Тёплая аналоговая схемотехника.

[johanh]

Нет таких законов. Это Вам примерещилось.
"Если провод я цепляю к коллектору", то Вы никакого тока не измеряете, т.к. через прицепленный в одной точке провод ток не течет.
Для измерения тока надо вставить измеритель тока в разрыв замкнутой цепи, по которой течет ток.
И этому току нет никакого дела, где там к чему присоединены уединенные провода.

Old_KAA, Так я не имею права измерять ток ?
Или это не соответствует законам схемотехники ?
Я амперметр не так поставил ?
...
Я рассматриваю входные и выходные токи.
Я это делаю неправильно ?
...

[ForcePoint]

Я это делаю неправильно ?

Ты старательно подменяешь понятия.

Вот схема и картинка , представленная с разных точек рассмотрения.

Общая точка осциллографа не является "разной точкой рассмотрения". Это просто условность "Протеза". Так-что "Как" в подписи к схеме - всё и объясняет.
Сравнивай напряжения и токи на вольтметрах-амперметрах. До просветления.

[johanh]

Ты старательно подменяешь понятия.

Понятие измерения тока ?
На базе коллекторе и эмиттере ?

Общая точка осциллографа не является "разной точкой рассмотрения". Это просто условность "Протеза". Так-что "Как" в подписи к схеме - всё и объясняет.
Сравнивай напряжения и токи на вольтметрах-амперметрах. До просветления.

ForcePoint, На схеме куча вольтметров и амперметров.
Схема одна.
...
Что с чем сравнить ?
...

[Old_KAA]

Схема одна.

У меня в глазах двоится или Вы выражаетесь метафорично?
На Вашем рисунке к симулятору имя файла "ОЭ и ОК".
Это "схема одна" или схемы две?
Т.н. "земля" прицеплена то непосредственно к эмиттеру, то к нижнему концу R4.
Это на "схеме одной" или на схемах двух?

Понятие измерения тока ?
На базе коллекторе и эмиттере ?

Опять снова?
Повторяю - ток не "на", ток "в".
Не "на базе", а "в базовой цепи", не "на коллекторе", а в "в коллекторной цепи", не "на эмиттере", а в "эмиттерной цепи".
Без усвоения этого букваря все дальнейшие действия бессмысленны, ибо будут неправильно поняты, или неправильно интерпретированы, или неправильно озвучены.

[Old_KAA]

Johanh, извините, пожалуйста, Вы случайно не военный?

[johanh]

Опять снова?
Повторяю - ток не "на", ток "в".
Не "на базе", а "в базовой цепи", не "на коллекторе", а в "в коллекторной цепи", не "на эмиттере", а в "эмиттерной цепи".
Без усвоения этого букваря все дальнейшие действия бессмысленны, ибо будут неправильно поняты, или неправильно интерпретированы, или неправильно озвучены.

Old_KAA, Так мы рассматриваем втекающие или вытекающие токи ?
В (из) базу , в (из) коллектор , из (в) эмиттера ?
Если что с формулировкой , поправь.

У меня в глазах двоится или Вы выражаетесь метафорично?
На Вашем рисунке к симулятору имя файла "ОЭ и ОК".
Это "схема одна" или схемы две?
Т.н. "земля" прицеплена то непосредственно к эмиттеру, то к нижнему концу R4.
Это на "схеме одной" или на схемах двух?

Мы рассматриваем одну схему ...

Вопросы задаются по поводу одной и и той же схемы .
С ссылкой на одну и ту же картинку.

https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=499
Схемы состоят из абсолютно одинаковых деталей.
Если что не так с формулировкой , поправь.
...
Какую схему будем рассматривать ?
Надписи к обоим есть.
Или все таки сравним различные ракурсы ?
Без осциллографа.
...

[Alex9797]

Johanh, извините, пожалуйста, Вы случайно не военный?

Больше похоже на политика, депутата. Отвечает на заданные вопросы туманно, уклончиво, а часто и вообще не по сути вопроса.
Правда, в отличие от политиков - очень немногословен. Это характерно для партизан, разведчиков, и тех, кто работает в кузнечном цеху.

[ForcePoint]

На схеме куча вольтметров и амперметров.

Ну так я и говорю:

Сравнивай напряжения и токи на вольтметрах-амперметрах. До просветления.

Для справки - правила Кирхгофа.
И это

Так мы рассматриваем втекающие или вытекающие токи ?

влият только на знак.

[johanh]

Сравнивай напряжения и токи на вольтметрах-амперметрах. До просветления.

ForcePoint, Я спросил

Что с чем сравнить ?

Конкретно скажи я и сравню.
...

Для справки - правила Кирхгофа.

И это никуда не денется .
...

влият только на знак.

И это учтем.
...

[Old_KAA]

Мы рассматриваем одну схему ...

А можно, чтобы развеять мои сомнения , кинуть еще раз не ссылку, а саму схему.
Одну. Нестрашно, если повторно.

Схемы состоят из абсолютно одинаковых деталей.

Помимо набора деталей схемы характеризуются еще и топологией, так что могут разниться как первым, так и вторым.