Тёплая аналоговая схемотехника.

[johanh]

А можно, чтобы развеять мои сомнения , кинуть еще раз не ссылку, а саму схему.
Одну. Нестрашно, если повторно.

https://kazus.ru/forums/attachment.p...1&d=1515411740
...
Все . Пошел на работу.
...

[Old_KAA]

Все .

Почти всё хорошо кроме названия.
Это не эмиттерный повторитель, и не со следящей обратной связью, а каскад с общим эмиттером без следящей обратной связи. Если нагрузкой считать R3.
Хотя, если учитывать первый резистор 100кОм, можно еще учесть дополнительную передачу тока в режиме ОК, но это дополнение настолько ничтожно, что им можно пренебречь.

[ForcePoint]

Если нагрузкой считать R3.

Никаких "если". Это каскад с ОЭ.

Конкретно скажи я и сравню.

Ты-же сам знаешь... Или нет?

Я рассматриваю входные и выходные токи.

[Old_KAA]

Никаких "если". Это каскад с ОЭ.

Это я на воду дую. Не угадаешь, что придет в голову нашему оппоненту, а вдруг он решит назначить нагрузкой катушку, которая между R3 и эмиттером.

[johanh]

Есть ошибки в интерпретации ?
...

[Old_KAA]

Есть ошибки в интерпретации ?

А как же!
Как в воду глядел.
ОК получается исключительно для нагрузки в эмиттере в виде емкости и индуктивности. (Которые есть исключительно средство получения данных переменной и постоянной составляющих тока поотдельности).
Для нормальной нагрузки R3 - каскад с общим эмиттером.
Поскольку в реальной жизни применяемых автором индуктивностей и емкостей в схемах не бывает, то не бывает эта схема общим коллектором.
Если подходить с таких позиций, то учитывая паразитные внутренние емкости транзистора, мы можем рассматривать его как проводник с некоторым сопротивлением, включенный в цепь последовательно с сигналом.
И можем белое называть черным, поскольку абсолютно белого не существует.

[ForcePoint]

Есть ошибки в интерпретации ?

Конечно. Уже разобрано.

[johanh]

ОК получается исключительно для нагрузки в эмиттере в виде емкости и индуктивности. (Которые есть исключительно средство получения данных переменной и постоянной составляющих тока поотдельности).
Для нормальной нагрузки R3 - каскад с общим эмиттером.

Это смотря как рассматривать каскад ...
Если мы измеряем ток в эмиттерной цепи то мы рассматриваем каскад как ОК по
постоянке и переменке.
Если мы измеряем ток в коллекторной цепи то мы рассматриваем каскад
как ОБ или ОЭ.По постоянке и переменке.
...
А ток в цепи резистора R3 отличается от тока в коллекторной цепи.
...

Поскольку в реальной жизни применяемых автором индуктивностей и емкостей в схемах не бывает, то не бывает эта схема общим коллектором.
Если подходить с таких позиций, то учитывая паразитные внутренние емкости транзистора, мы можем рассматривать его как проводник с некоторым сопротивлением, включенный в цепь последовательно с сигналом.
И можем белое называть черным, поскольку абсолютно белого не существует.

Да и в симуляторе не все так гладко ...
Могу если необходимо измерить погрешность вносимую емкостью и индуктивностью
в цепи эмиттера.
...

[Old_KAA]

Если мы измеряем ток в эмиттерной цепи то мы рассматриваем каскад как ОК по
постоянке и переменке.

Вы о каком токе из двух?
То, что с вывода эмиттера до отвода на генератор, это сумма коллектор-эмиттерного и база-эмиттерного, ниже (и через R3) остается один коллектор-эмиттерный ток.
Вы таки собираетесь считать нагрузкой R3, или тот маленький кусочек проводника, соединяющий эмиттер с отводом от него на генератор?

[johanh]

Вы о каком токе из двух?
То, что с вывода эмиттера до отвода на генератор, это сумма коллектор-эмиттерного и база-эмиттерного, ниже (и через R3) остается один коллектор-эмиттерный ток.
Вы таки собираетесь считать нагрузкой R3, или тот маленький кусочек проводника, соединяющий эмиттер с отводом от него на генератор?

На картинках не хватает еще двух комплектов амперметров ...
В цепи резистора 100к и в цепи конденсатора C1.
К сожалению симулятор обиделся на такое количество приборов.
Попробуем что-нибудь придумать.
Надеюсь после этого вопросов больше не будет.
...