А что если поговорить о том чего терять ну никак не хочется

[hacker7]

Осталось понять, как эта подкорковая сеть догадывается, с какими диоптриями я надеваю очки для улучшения резкости.

Оно и до того было нерезко, и после того.
Но по-разному.
И очки - как бы симптоматическое лечение...

[verdana]

А это как? Можно подробнее?

Да без проблем.

Если Вы со мной не согласны,
то давайте, Вы подробно опишете все процессы происходящие
после того как свет прошёл через объектив камеры, и расскажите в чём я не прав.

[Хаос]

Да без проблем.

Если Вы со мной не согласны,
то давайте, Вы подробно опишете все процессы происходящие
после того как свет прошёл через объектив камеры, и расскажите в чём я не прав.

Интересная точка зрения... То есть вы еще ничего не сказали, а я должен искать у вас неправоту... Ну, ну...

Хотя... как связать фотошоп и "все процессы происходящие
после того как свет прошёл через объектив камеры"

Что здесь общего? не уловлю мысль..

[verdana]

То есть вы еще ничего не сказали,

Очень даже сказал. Просто Вы не поняли...

То изображение которое получают на выходе камеры,
это исходный RAW, до предела изуродованный всевозможными преобразованиями.

Обработка изображения, это 100% математика, и строго говоря
Photoshop это просто графическая оболочка для удобства работы.

Не нравится Вам слово Рhotoshop, замените на "графический редактор", DSP, ещё как нибудь обзовите.
Суть останется та же.

[Хаос]

Обработка изображения, это 100% математика, и строго говоря
Photoshop это просто графическая оболочка для удобства работы

"для удобства работы" чего? Камеры, что ли?
То есть камеры могут работать сами по себе, но с фотошопом им удобнее?

ps напомню изначальный пост

Все цифровые фото - результат работы фотошопа.
(Так же как обычные- результат химических реакций)
А если Вы этого не знаете....,
это Ваши проблемы

[verdana]

.................................

[Old_KAA]

Оно и до того было нерезко, и после того.
Но по-разному.

А если всё нерезко (но по-разному), то тогда резко - это как?
Кстати, возрастная потеря аккомодации - это таки ослабление цилиарной мышцы или тоже ослабление ума (способности обработки)?

[Хаос]

.................................

То, что вы сами себя цитируете (причем вышестоящий пост, который на картинке считаете верхом мудрости) - это ничего, но вот вопрос: вы привели картинку - это результат работы фотошопа?

[verdana]

Как бы это политкорректней.....

Если Вы считаете, что понимаете как работают фотокамеры и графические
редакторы, то я вынужден Вас огорчить.

Вы о-о-чень сильно заблуждаетесь.

[Хаос]

А если всё нерезко (но по-разному), то тогда резко - это как?
Кстати, возрастная потеря аккомодации - это таки ослабление цилиарной мышцы или тоже ослабление ума (способности обработки)?

Мне объясняли, что хрусталик в нормальном состоянии полужидкий - эдакий гель - естественно в оболочке, при старении твердеет - поэтому мышце его труднее и труднее таскать. Скорее всего поэтому и болят глаза, как описал Галберт, потому, что сильно напрягается мышца при упражнениях. И отсюда вывод - не перестараться.