Моделирование измерительной схемы Pt100 по апноуту Microchip

[_SayHello]

Добрый день! Собираюсь измерять температуру с помощью датчика pt100 в диапазоне 0-300 С. В качестве АЦП будет вшитый в STM32F103RB 12-битный преобразователь. На точность 0.1С не замахиваюсь - достаточно 1С. Схему думаю собрать с апноута микрочипа на MCP602. Решил для начала промоделировать в протеусе, в итоге напоролся на такую проблему: в схеме микрочипа присутствует звено на ОУ для компенсации сопротивления проводов ( подключение по трехпроводной схеме) это звено рассчитано(формулы расчета приводятся в апноуте) по ним все получается отлично! Но протеус упорно вычитает мне больше чем нужно т.е при сопротивлении 100 Ом (0 С) и сопротивлении проводников 1 Ом, он вместо положенных 100 Ом выдаем ~98.7 Ом. Значит ли это то, что рабочая схема будет себя так же вести?

[Easyrider83]

Вы лучше подумайте, где вы сопротивление на 107к возьмете))))
Схема простая - источник тока, усилитель, ФНЧ, повторитель.
У меня STM8 через LM358 термопару с точностью до градуса измеряет, а вы не можете PT100 победить.

[Alex9797]

У меня STM8 через LM358 термопару с точностью до градуса измеряет

А можно это место поподробнее? В каком диапазоне температур? Какой тип термопары?

[jump]

протеус упорно вычитает мне больше чем нужно

а в железе-то чо? иль денёх нет на железо?
нормальные производители максимально приближают преобразователь к датчику, избавляясь от длинных малосигнальных аналоговых линий и передавая преобразованный сигнал в стандартизованном виде - токовая петля 0/4-20мА или HART (о множестве других решений умолчу). как пример -платы/"таблетки" в пластиковые оголовки термометров сопротивления российской, украинской, забугорной выпечки
кстати, для точности 1С проводами можно пренебречь - схема на таких ОУ даст большую погрешность

[Easyrider83]

А можно это место поподробнее? В каком диапазоне температур? Какой тип термопары?

Смотрите мою тему с паяльной станцией.

[_SayHello]

Easyrider83, ну я согласен, что в данном случае 107кОм 49.9кОм 17,4кОм - достаточно экзотичные номиналы и их проблематично найти (хотя они у меня валяются, не все в smd исполнении, конечно, но были куплены в обычном магазине радиотоваров, в выводном были удобнее для моделирования на макетке, может и в smd есть). 107 кОм здесь составляющая часть ФНЧ, который можно рассчитать на более приемлемые номиналы. Когда моделировал на макетке допустил косяк: запитал ОУ с 3,3В от отладки - в итоге плавал ток от изменения сопротивления. Так же на выходе этой схемы при КЗ на клеммах датчика держится какой то потенциал, а не 0. Грешу на общюю землю с отладкой, один источник питания и непрецизионность резисторов (не по феншую это в измерительных схемах). На счет LM358 намек понял посмотрю про подключение через инструментальный ОУ. Но все же почему протеус занижает результат?

[Alex9797]

Смотрите мою тему

Видел. Но там же нелинейность термопары не компенсируется. Поэтому погрешность может достигать единиц градусов. Конечно, для паяльника это вполне терпимо. Но есть ведь и другие применения, требующие большей точности. Поэтому меня и заинтересовало это смелое заявление:

STM8 через LM358 термопару с точностью до градуса измеряет

, в котором каждое слово глаз режет.

[_SayHello]

jump, тут дело в том, что данный датчик используется в микроволновом устройстве для контроля температуры нагрева, поэтому от проводников никуда не уйти.

[Easyrider83]

Alex9797, да я и не говорил, что будет легко))))
Мне проще сэкономить на железе, а потом софтварно разными ухищрениями получить требуемую точность.