ОС усилителей ошибок TL494

[индюк]

vavan1983, ну чо толку ты повторяешь то??? ты ж не слушаешь.
когда жесткий мост - микросхема управления какая стоит?

[vavan1983]

ШИМ контроллер UC3846, и два операционных усилителя TL084CN.

Похоже на эту схемку

[индюк]

ШИМ контроллер UC3846

ну вот - я в 10 раз повторяю что у этой микросхемы канал сброса по току минует все усилители и напрямую сбрасывает выходные тригеры. поэтому она имеет очень большое быстродействие в отличии от тл494.
причем сбрасываются выходные тригеры до следующего такта и никак иначе.

[vavan1983]

То есть каким то образом контроль за одностороннем подмагничиванием без применения баласных конденсаторов всё же есть. Только не понятно зачем так заморачиваться если можно три плёнки по 4.7 мкф на 630 В воткнуть и дело с концом.
Вот я и запутался по этому.
И управление моста мостом меня тоже убивает причём ещё имеется отдельный БП от которого мост управления питается.

[genao]

да и вообще 10 вольт чото мало. как кандюр тогда защиту образует? по идее пока он же зарядится до амплитудного ток уже ахрененский будет и вызовет взрыв.

Смещение точки остаточного намагничивания в сердечнике не сразу происходит, за минимум десяток циклов, по причине накопительного характера смещения точки остаточного намагничивания . При смещении точки остаточного намагничивания вверх на конденсаторе появляется дополнительное напряжение заряда при включении диагонали ключей "вверх", за счет меньшей противоЭДС обмотки при заходе точки намагничивания в область насыщения вверху. При включении диагонали ключей "вниз" это дополнительное напряжение вносит вольтодобавку для перемагничивания, заставляя остаточную точку намагничивания сместится вниз. Конденсатор следит за заходом в область насыщения из-за "смещения остаточной намагниченности" и его устраняет. Естественно, ток при заходе в область насыщения растет от цикла к циклу из-за "плавного" смещения точки остаточного намагничивания, "дозаряжая" конденсатор, но конденсатор устраняет проблему за несколько циклов.

[индюк]

То есть каким то образом контроль за одностороннем подмагничиванием без применения баласных конденсаторов всё же есть

мля я тебе писал что я даже сам делал жесткий мост.
ты ничо не помнишь.
но надежнеее и гораздо дешевле воткнуть кандюр и всё.
зачем зачем......... комуто дороже комуто дешевле. ты уже как сережа селево начинаешь спрашивать а зачем столько транзисторов в мире выпускают.
осенннее обострение чтоль? попей глицин, валериану, успокойся

[vavan1983]

Я понимаю что нету тут не какой мудрёной системы слежения а есть это самый C16 в мосте управления и соответственно если разбалансировки не будет допущено в управлении на VT1-VT4 с его C16 то и на силовой стороне балансёр в виде кондеев не к чему, а при сварки ещё до кучи и dead-time между верхним и нижним импульсами есть, сколько нужно времени что бы магнитопровод рассеял запасённую энергию? Времени dead-time может хватить?

[genao]

Только не понятно зачем так заморачиваться если можно три плёнки по 4.7 мкф на 630 В воткнуть и дело с концом.

Конденсаторы в таком токовом режиме имеют ограниченный ресурс работы. Плюс на них падает часть напряжения, зависящая от нагрузки. Получается падающая характеристика. Для сварочников с падающей характеристикой это не страшно. А вод для других применений вторичку трансформатора приходится завышать, чтобы не было просадки напряжения при больших нагрузках.

[vavan1983]

индюк, схемотехника дело тонкое Петруха. Естественно попробую воткнуть эти кондюры и обязательно отпишусь что да как.

[индюк]

Вложение 104834

Я понимаю что нету тут не какой мудрёной системы слежения а есть это самый C16 в мосте управления и соответственно если разбалансировки не будет допущено в управлении на VT1-VT4 с его C16 то и на силовой стороне балансёр в виде кондеев не к чему, а при сварки ещё до кучи и dead-time между верхним и нижним импульсами есть, сколько нужно времени что бы магнитопровод рассеял запасённую энергию? Времени dead-time может хватить?

для размагничивания нужно ~50% времени. никакого дед тут не хватит и подавно
к тому же в полном мосту такого понятия как саморазрядка вообще нету)))
в этой схеме всё лежит на микросхеме и только на ней!!!