Re: Adxl335
Чему верить? сноски 4,5 к пункту параметров, относящихся к полосе пропускания:
4 Actual frequency response controlled by user-supplied external filter capacitors (CX, CY, CZ).
5 Bandwidth with external capacitors = 1/(2 × π × 32 kΩ × C). For CX, CY = 0.003 μF, bandwidth = 1.6 kHz. For CZ = 0.01 μF, bandwidth = 500 Hz. For CX, CY, CZ = 10 μF,
bandwidth = 0.5 Hz.
и F−3 dB = 1/(2π(32 kΩ) × C(X, Y, Z))
т.е. при равных С() полоса должна быть одинакова.
А на практике при установке датчика на стенд известным и постоянным значением вибрации в определенном направлении были получены странные результаты:
оси Х и У - практически незаметная разница в амплитуде, при использовании оси Z - амплитуда в полтора раза больше и чтобы приветси ее в границы амплитуды от осей Х или У пришлось в три раза увеличить емкость фильтрующего конденсатора. И сигнал при этом стал почище.
И режим SelfTest как бы намекает на неоднозначность -
Output Change at XOUT Self-Test 0 to Self-Test 1 −325 mV
Output Change at YOUT Self-Test 0 to Self-Test 1 +325 mV
Output Change at ZOUT Self-Test 0 to Self-Test 1 +550 mV
то есть подвес по координате Z прогибается сильнее при одинаковом (?) по воздействию уровне статики.
В общем ясно, что ничего не ясно. Мы обошлись двумя координатами, поэтому сильно особенности канала Z не исследовали.
|
