Помогите победить камеру-эндоскоп

[Упуат]

Оно Вам надо еще столько же ждать вторую камеру?

Таа это не мне... это я совет добрый дал
НЕ СГОРИТ!

Все, что написано в этом посту, от начала и до конца - слово в слово описание моей истории!... Купил я пару лет назад сканер для негативов, хотел свои пленки оцифровать по-быстрому. Конечно, я для этого купил специальный сканер, который может и обычные бумажки сканировать, и фотопленки на просвет. Сканирует качественно, но проблема с разделением на кадры. Если кромка кадра четкая, то он разделяет их автоматически. Но на многих кадрах кромки практически не видно, и приходится делать эту операцию вручную. Ну, и еще неудобства с заправкой пленки. А тут в интернете попадается рекламка сканера, в котором внутри видеокамера, и при протяжке пленки можно оперативно контролировать на компьютере положение отдельного кадра, и его сканирование длится одно мгновение. Купил, попытался подключить. И в результате прошел все этапы, описанные выше. Несколько раз это проделывал, и на разных компьютерах. Кончилось ничем. Если точнее, то в начале даже мелькнуло какое-то изображение. Но тут же сменилось на кадр, залитый зеленым цветом. И все.
Сканер забросил, до лучших времен.

[GarryZZ]

Resolution: 1600 x 1200
Camera: 1/6 inch CMOS
Pixels: 2 million
...
Wide Visual View Angle: 62 degree
...
Focal Distance: 2-10cm

Первое - фокусное расстояние 2-10 см. Врядли в камере есть возможность фокусировки "на бесконечность". Попробуйте сделать снимок как бы в макро режиме, то есть вблизи объекта со сложной текстурой, с мелкими деталями.
Второе - что можно ожидать от камеры за менее чем 20 енотов? Правильно, можно ожидать, что максимальное разрешение снимка будет выполняться программно путем аппроксимации картинки с матрицы. И еще такой момент - гооврить о разрешении картинки имеет смысл, если картинка с камеры поступает в несжатом виде - BMP TIFF RAW. А JPEG по причине сжатия картинки сам по себе портит то что получилось после матрицы.
В общем, пробуйте делать снимки чего то там с мелкой текстурой в разных разрешениях и с разной глубиной цвета, увеличивайте картинку на экране пока не вылезут пиксели - и сравнивайте сравнивайте.

лично сравнивал картинку 16мп jpeg и ее же но в виде RAW с кенона 5Д (вроде) - небо и земля. RAW конечно же выигрывает... но размер размер... ппц..

[GarryZZ]

И еще - попробуйте убрать на минимум родную подсветку камеры и организуйте внешнюю подсветку 12В галогенкой или хотя бы китайским фонарем с лампой накаливания. Почему то есть уверенность что Вы получить совершенно другую картинку

[otest]

И вообще эндоскоп только у себя под носом видит.

[Упуат]

И вообще эндоскоп только у себя под носом видит.

В описании было написано: Focal Distance: 8cm ~ Infinite
Вот на эту инфинитю я и купился... у других продавцов описания были другие и цена в 2 раза меньше и более низкое разрешение указано. А так то да такой то он и не нужен, нужен имено с автофокусом до бесконечности...
Забивали штыри под заземление 3х3х3 метра как положено, так вот все три штыря на глубине 2-х метров ушли в пустоту, вот решили разведать, что это там под нами... а с таким говнищем только фановые трубы и рассматривать... Китаец скотина!

[otest]

А по делу? Заработал или нет?

[Упуат]

А по делу? Заработал или нет?

По делу 2 страницы назад было...

Я её победил!!!!!!!!!!!!!!!!!
Подключил к компу спереди, напрямую без удлинителей и всё задалось... качество конечно говно полное, ни о каких 2 мегапиксилях речи быть не может, продаван скотина разводит, накидывая при этом 500 рубликов.
Из-за удинителей камере питания не хватало, вот она в защиту и уходила, вынося мосх и мне и компьютеру (как камера заработала, у компа глюки тоже пропали)
Спасибо всем кто отозвался на мою беду, Вы были абсалютно правы приподключении с удлинителями нужен активный хаб или ещё какая приблуда чтобы у камеры питание было как положено, а не то что получается через удлинитель +10 метров родного кабеля.
Из прог с СD пошли все кроме RsCap1.10 версия 2.10 работает.
И фотки делаются и видео

[GarryZZ]

ну и ладушки . с победой. а отрывок характеристик насчет фокусного кстати взят со страницы по ссылке из первого поста . так что вот.

[Упуат]

ну и ладушки . с победой. а отрывок характеристик насчет фокусного кстати взят со страницы по ссылке из первого поста . так что вот.

Извините не понял.. отрывок приведённый мной в предыдущих постах, или какой то другой отрывок?
В смысле там где то в приведённых мною характеристиках написано, что камера в даль не видит?

[GarryZZ]

Я стараюсь оперировать информацией которая доступна всем. Смотрите здесь. единственная ссылка приведеная в посте - ведет на ибей. со страницы описания товара ( внизу....) взят отрывок , который и был помещен в там. В общем, каждый при желании может найти на одной и той же странице все что ему требуется