Инстумент для обжатия

[laser532]

по нескольку тысяч

Обычно хорошие кримперы продают производители разъемов. Я свой Хироши брал прямо в Японии. В книжечке ни одной латинской буквы, но по картинкам можно понять сколько их разновидностей. При большом объеме можно уже думать и об автоматизации или заказе уже обжатых проводов. Но у меня получалось, что только самому, но хотя бы, чтобы не было разочарования от качества. Раньше в сети было не найти, но вот появился очень похожий на мой и уже гораздо дешевле, особенно по нынешнему состоянию евро. Кримп там кладется в гнездышко намертво, он не шевелится, потом вставляется правильно зачищенный провод и сжимаются ручки. Разжатие произойдет только после полного сжатия, т.е. дожим гарантирован. У JST конструкция похлипче и обжал им не более 1000 контактов, но тоже вполне приятен и тоже обязательное гнездышко под каждый кримп. В моем этих гнезд 3 в общей откидной детали с магнитом. Т.е. с небольшим усилием оторвал, откинул, вставил с легким усилием кримп, вернул в исходное, сжал ручки до первого щелчка, вставил зачищенный провод до упора, сжал ручки до конца. Ошибиться невозможно. Справится продвинутая обезьянка )) Но есть очень важный момент зачистки. Т.к. надо много и точно (+-0,5 мм) и, кроме того, думаю любой понимает недопустимость перпендикулярного надреза на проводниках. Короче, для 30AWG - 20AWG могу посоветовать PK-3001-E - мне таких подарили пару, ссылка просто для примера, т.к. фото соответствует моим. Почему так много букв? - У меня и задолго до ситуации, когда понадобилось снабдить свое оборудование нестандартными (не для бытовой техники) кабелями было множество разных обжимок. Но фирменные полностью оправдали себя качеством - слово "окупили" не применяю, тут сложнее, т.к. один клиент из Сингапура был просто впечатлен и полагаю в значительной степени это повлияло на его выбор меня в качестве исполнителя заказа. Причем я конкурировал с материковыми китайцами. Так что не подумайте, что я - фанат дорогой "хвирмы", но есть определенный опыт. Картинки часто сильно отличаются от реальной работы инструмента, поэтому по приведенным ссылкам ничего сказать не могу. Для ремонта и каких-то разовых обжимов я тоже применяю универсальный инструмент и даже, каюсь, иногда пропаиваю контакт, т.к. не уверен в диффузии.

[laser532]

Это делается из одной болванки.

Как мне Вас убедить что Вы написали не подумав? Например так: при обжиме почти всегда нужно изгибать и сжимать как минимум 2 очень разных профиля - так достаточно? С остальным почти согласен. Но, например, стиральную машину мне легче починить самому, несмотря на то, что за время ее ремонта я легко заработаю на парочку новых. Не очень правильно свой опыт считать объективной реальностью, хотя у нас не так много вариантов.

[verdana]

Как мне Вас убедить что Вы написали не подумав?

Ну не знаю...

А Вот то что Вы эрозионные станки и их продукцию,
видели в лучшем случае на картинке (в отличии от меня)
очень даже убедили

[laser532]

эрозионные

Не совсем так, хоть я и специально написал "каким-нибудь", предполагая теоретическую правильность резки легированной стали струной при отсутствии опыта "пощупать".
У меня друг занимался ювелиркой в 90-е. Делали на комбайновом заводе матрицу+пуансон для вырубания витиеватого православного крестика. Это была пластина толщиной 20-30 (в прошлом веке еще делалось), запомнилось ощущение поршня в цилиндре, т.е. пуансон под весом медленно просачивался. Они много делали с разными "экспериментами" просто эту пару держал в руках и впечатлила полированная идеальная поверхность. Так если Вы работаете с этими станками, что не так? Реально грубая поверхность выходит? Я с исполнителями мех обработки периодически работаю и сказок много слышу. Одни даже не понимают М1,6 и поправляют, что М6, хотя по чертежу видно, что от детали ничего не останется при М6, а потом говорят, что деталь изготовить невозможно даже за 2000 руб, а другие через неделю выдают идеальные 100 шт по цене 400 руб за штуку вместе со стоимостью материала и абсолютно белой оплате. Так что хотелось бы, чтобы Вы как-нибудь убедительнее в двух словах изъяснились. Спасибо!

[verdana]

Так что хотелось бы, чтобы Вы как-нибудь убедительнее в двух словах изъяснились. Спасибо!

Эрозионные станки тем и хороши что позволяют получить
очень сложную поверхность в цельной заготовке


Р.S.
Не обижайтесь, но зачастую складывается впечатление,
что люди не читают (или не понимают), даже то,что написали сами.

[laser532]

Не обижайтесь

Я вынужденно работаю с людьми и основываться на эмоциях считаю недопустимым, так что не заморачивайтесь! Свою тупость прекрасно осознаю, поэтому сильнее, чем я сам меня никто не обидит. А вот именно если интересно, то прежде чем писать про пластины я просмотрел несколько конструкций. С разным качеством, совершенно разных стран происхождения, но (почти) все набраны из пластин. В качественных пластины без следов рубки по периметру. С электрохимией работал очень основательно, растил многокомпонентные "сплавы" с высокой точностью, но сам станок не видел. Представлял как перематываемую струну и подвижный столик в электролите.

[verdana]

но (почти) все набраны из пластин.

Ну дык дешевле в ущеб качеству,
ну и как то не повезло Вам

[verdana]

С электрохимией работал очень основательно, растил многокомпонентные "сплавы" с высокой точностью,

Электроэрозионная обработка -несколько иное.

[verdana]

... но сам станок не видел. Представлял как перематываемую струну и подвижный столик в электролите.

Это только одна из моделей, не самая сложная и распространенная.

А вообще можно делать вещи не возможные в других технологиях,
например тонкий, длинный, криволинейный канал в цельной заготовке

[laser532]

дешевле в ущеб качеству

Сомневаюсь. Не хочется заморачиваться с нормальным фотоаппаратом, попробую прокомментировать словами. На дальнем плане сменная матрица Хироши, в ней не увидел ничего интересного с точки зрения Вашего высказывания, а вот по матрице JST будет интересно Ваше мнение. Надеюсь более-менее видны все эти зубчики? Но, главное, обратите внимание на тонкую разделительную пластинку между пластиной обжима провода и пластиной обжима изоляции - она весьма точно и изящно входит в щель пары пластин пуансона. Разве можно изготовить реальным станком это как единую деталь? Даже если можно, целесообразно ли? И насколько качественнее?