OrCad для начинающих и не очень... :)

[MisterDi]

Предлагаю Вашему вниманию обучающие материалы по работе с САПР OrCad. Считаю что это будет полезно как начинающим, так и опытным пользователям. У меня есть достаточно замечаний и предложений по дополнению некоторых разделов и я уверен, что Автор продолжит работу над столь полезной темой.

[цифровик]

MisterDi,
Какой вес у этого чуда. Мне думается что программа Мультисим в пользовании гораздо легче. Результаты выводов графиков у Мультисима шире.
Если вы про чайников,то скачайте программу:" Начало электроники "
К вашему понятию о программах элл. моделирования. Каждая программа рассчитана под определенное моделирование. Буть то имп. ист. питания, аналогового моделирования или цифрового.
Более универсальной в этом плане и с хорошей точностью выводов результатов является программа
Си метрик. Хотя она рассчитана на моделирование имп. ист. питания. Цифру и аналог она моделирует хорошо.

[MisterDi]

OrCad - это система сквозного проектирования. Моделирование электрических схем только один из этапов, и я лично моделирую схемы 1-2 раз в год, остальное время использую как трассировщик плат и редактор схем. При современных ресурсах "вес" - не главное. Полный пакет около 2Гб. Работает без замечаний на 32-разрядых системах с 2Гб ОЗУ с монитором 1280*1024. Впрочем 9-ю версию нормально запускал и на ноуте Р-3 с 256М ОЗУ.

[LEAS]

9-ю версию

Схематик там отличный(юзал 9.2) а пцб - полный отстой. Как и книга Разевига по 9.2. Поюзав кучу кадов пришел к выводу, что для среднего любителя нужен PCAD200x, DipTrace, может Pulsonix(похож на PCAD по идеологии) но это для любителей думать "я не такой как все". У вышеперечисленных кадов свои прелестные глюки. Но устанавливать альтиум или оркад на данный момент для среднестатистического радиогубителя не рентабельно(покупать не наш метод, я о другом). Зукен кадстар или ментор графикс ? Х.з, я не юзал. Но разросшийся до безобразия оркад( и не убавившийся хаос в его идеологии) позволяют однозначно его ставить во второй эшелон. Куда нить к альтиуму.

[MisterDi]

а пцб - полный отстой.

значив Вы не умеете его готовить (с) Всю жизнь разводил платы в ОрКад-е, как то заказчик попросил сделать в формате PCAD - сделал, но чуть крыша не поехала ВСЕ НЕ ТАК. Из книг по работе с трассировкой ОрКад-а лучше Кайкова - не видел, все что нужно и ничего лишнего. Рейзевиг - по трассировке ничего не дает ни в книге про PCAD ни в книге по OrCAD. У него Spice - основная тема.

[индюк]

а чем оркад лучше пикада и альтиума??
я с пикадом почти 20 лет)) никаких недостатков не обнаружил. джумаю вот альтиум всетаки освоить.
для обычного радиолюбителя там все есть. в пикаде то есть.
не знаю, мошт какихто наворотов и нету но всякие там свч и диф линии на 50гигагерц по моему дома все равно никто не делает

[цифровик]

MisterDi,
Смотрел тут скрины по этой проге. Просто в ознакомительных целях.
увидел схемы на контроллерах. Видимо он их только рисует для вывода на печать.
Или и моделирует ? И еще вопрос как у этой проге с движком. Цифру моделирует реальную . Переключение например инверторов ТТЛ И Кмоп серий по уровням точно соответствует документации.
скорость счета реальная ?
Вот полный самоучитель по этой проге. Не знаю нужна ли такая для простых радиолюбителей.

http://lib.qrz.ru/book/export/html/6918

[MisterDi]

а чем оркад лучше пикада и альтиума??

Ничем не лучше, просто ДРУГОЙ. Так же как нельзя сравнивать котов и собак, так же безполезны попытки найти "лучшую" САПР. Каждый работает с тем, чем ему удобно.
2 цифровик
Для меня OrCad - система выпуска технологических файлов для производства печатных плат, возможности моделирования я использовал не более чем на 5% , знаю только, что основа движка - Spice, поэтому подробностей не скажу. С точки зрения моделирования цифры лучше менторовского модел-сима ничего не видел.

[индюк]

MisterDi, тут уже вопрос унификации типа того. Изучать ммлоиспользуемую систему и потом уткнуться в то что ни одна кантора в твоем формате платы не принимает

[avp94]

уверен, что Автор продолжит работу

Если не секрет, то кто автор?