помогите выбрать комп.

[AR_Favorit]

шина рс485 расчитана

в авто логичнее все-таки CAN

[индюк]

Мляяяя, кан и рс485 на физическом уровне идентичны. У меня и стоят на платах трансиверы от кана, а на компе от 485 и все пашет 2 года.
Только для себя кан протокол в 20 раз сложнее чем просто уарт наложенный на 485

[AR_Favorit]

Мляяяя, кан и рс485 на физическом уровне идентичны. У меня и стоят на платах трансиверы от кана, а на компе от 485 и все пашет 2 года.

Прямо-таки чудеса на виражах.

На физическом уровне кан, конечно, может быть выполнен вообще каким угодно, хоть по оптике гоните, хоть по тому же 485, но все же для того, что называется кан-трансиверами, общепринято использовать дифпару с сигналами навроде


А для 485 ЕМНИП ~(+200 мВ/-200 мВ) без вариантов

Так что НЕ идентичны. Даже несмотря на возможность запрячь их в одну телегу

Только для себя кан протокол в 20 раз сложнее чем просто уарт наложенный на 485

Ну да, и это ведь не просто так.

[индюк]

Да вот как раз наоборот - 485 от ноля до питания амплтуда а кан поменьше в пару раз, но дружатся они нормально.
Осциллограф в руки возьмите, чо картинки то смотреть.

Настоящий кан непрост. Куча мастеров сильно осложняет протокол.
Мне же одного мастера за глаза, поэтому физически у меня кан на диф паре, логически свой протокол несложный

[AR_Favorit]

Да вот как раз наоборот - 485 от ноля до питания амплтуда

Да как так-то? Полярность между А и В меняться должна, иначе это не 485.

[индюк]

Да как так-то? Полярность между А и В меняться должна, иначе это не 485.

Ну она и меняется. Когда на А 0в на Б 5в и наоборот

[AR_Favorit]

Ну она и меняется. Когда на А 0в на Б 5в и наоборот

Ну вот. Ткнулись вольтметром между А и Б, и видим при включеном передатчике или +5в, или -5в (может быть и больше размах, и меньше, зависит от передатчика и его питания, а для приемника критериями в общем случае будут +/-200 или более мВ)

А у передатчика кан на линиях что, когда тем же вольтметром между линий? И какие уровни будут критериями для приемника кан?

Разве это можно назвать "идентично"?


А что касается применения собственно протокола кан - даже с одним мастером он таки имеет плюшки от аппаратного контроллера типа контроля ошибок, ретрансмиссии, ну и главное - программы в узлах уже оперируют сообщениями (фреймами), а не потоком байт, но тут уж хозяин-барин, если удобнее использовать свой протокол, значит удобнее.

[AR_Favorit]

Кстати, возвращаясь к основной теме: если сон неприемлем, то как насчет гибернации, раз уж винда используется? Даже с "тормозным" биосом все равно получится считанные секунды до готовности.

[Pajatel]

Windows и щиток приборов - на мой взгляд не совместимые вещи Конечно, часть информации в щитке приборов(не особо важную) можно доверить lcd дисплеям для которых картинку рисует винда или какая нави или ещё какая хрень А вот основную инфу должен обрабатывать и выводить собственный контроллер, и он должен быть максимально простым и надёжным. Часто втречаю в авто даже имнитых производителей полупоказывающие дисплеи - дохнут со временем от внешних условий, потому как теже дисплеи используют разработанные для домашних условий а не экстремальных.
Вообщем - левая задумка Вот тут ребятки творят панели на ардуинке - VENATOR - (есть вариант и на виндах). Тож не фонтан на мой взгляд, хотя на ардуинке надёжность на порядки выше, чем на винде.

[laser532]

Windows и щиток приборов

Работает годами миллионными тиражами. И Лекрой и Тектроникс ставят винду. И даже моему "новому" MSO4034 уже давно за 10 лет. Хотя случаи, когда осциллограф рассылал спам, слышал от надежных источников. Ну, будет машина в атаках на Пентагон участвовать, индюка же не замочат крылатой ракетой!?