Великие достижения американцев на Луне

[john197300]

А так же показать "фак" всем антизаговорщикам.

По правде говоря, я и брезентовой рукавице-"верхонке", погруженной в песчаную пульпу под давлением, покажу сей жест неверующим
Ни разу не спортсмен, всего-то десяток лет силового инжиниринга на всех ветрах

[Puma_s]

А если перчатку при нормальном давлении обмотать обычным армированным водопроводным скотчем (а по суставам в неск. слоев, имитируя тросовый или подшипниковый шарнир), и создать пониженное давление в 0.6 атм (самый жесткий реально используемый режим, аналог 0.4 атм ВНУТРИ и 0 СНАРУЖИ), то можно на спор написать матерное слово фломастером на гумажке

ЗЫ - фигею от рассуждений про "воздушные шарики", немного напомню - в камере детского велосипеда как раз 0.5-0.6 атм, в камере взросляка 1 атм (!!!), и эти надутые камеры лехко гнутся усилием пальцев взрослого человека)))
ЗЗЫ - знаю, что в современные горные и кроссы дуют по 3.5-4 атм, и это уже руками не продавить.

читаем внимательно, надо чтобы внутри было избыточное давление и руку сунуть изнутри, а не гнуть снаружи

[deykod]

погруженной в песчаную пульпу под давлением, покажу сей жест неверующим

Неверующих тоже в пульпу погрузите? И то как они это чудо увидят? Но это уже на хулиганку тянет как минимум.

[john197300]

Трудно, но дошли.

Удивили. В армии служил - бойцов второго периода службы гнали 17 км ЗИМОЙ при -35..38С с ПОЛНОЙ выкладкой МСО (отделение - суточный паек, полный БК, автоматы, РПК, РПГ-26) на стрельбище, там ротные стрельбы, СБОР ИМУЩЕСТВА (чтобы не про... теряли) и обратно, минусом масса БК и пайка. И это обычные пацаны, потерявшие остатки мышц при "нормальном питании" и запредельных нагрузках. Человек самая живучая и приспосабливаемая машина, по праву ЦАРЬ ПРИРОДЫ.

[john197300]

читаем внимательно, надо чтобы внутри было избыточное давление и руку сунуть изнутри, а не гнуть снаружи

Болтология. Эксперимент что с избытком внутри 1.4 атм и наружные 1 атм, что 1 и 0.6 атм. аналогичные, внутри газ под одним давлением 0.4 атм. Чего там будет значимым, трение оболочек в %%?

[agnostic]

Во время ВОВ и не такие были походы. Причем голодные и с полной выкладкой.
Сам по тайге ходил, с рюкзаком под 40. Правда не зимой. Но и подготовки не было, и курил как паровоз. Трудно, но дошли.

Так и Леонов дошёл. А при чём тут невесомость? Если бы у него уже вначале пути колени подгибались, он бы и 1 км не прошёл.

[john197300]

Так и Леонов дошёл. А при чём тут невесомость? Если бы у него уже вначале пути колени подгибались, он бы и 1 км не прошёл.

С люлями толковых сержантов подполковник ВВС Леонов добежал бы... без лыж

[john197300]

Видео:

Единственный достоверный фильм о космосе СССР, смотреть с 49-00
Постановка идеологическая, но "натура" из космоса, и консультанты космические генералы. Скафандры и перчатки прекрасно видны с 49-00.

[john197300]

Т-34 не простой танк. А технически совершенный для того времени.

Вы ошибаетесь. Не было там общего технического совершенства над немцами - НИКОГДА. И тем более Т-34, особенно харьковский обр. 1941 г. не был ДЕШЕВЫМ. И машина Т-34 никогда не была унифицированной, заводы "лепили, из того что было", комплектовали полки и потом бригады танковых войск продукцией только одного завода (и ремонтеров учили НА ОДИН завод). Подход был иной, в тактике. Машины почти похожие, но боевой скилл ОДИНАКОВЫЙ, заводы дают ПЛАН и можно планировать войну без учета морали, демага и пр. ерунды...

[оператор]

Главным доказательством является лавинообразное нарастание вопросов по любому факту.
Вопросы множатся и соответственно множатся на ходу придуманные оправдания и заготовки. И, так по кругу до бесконечности на любой вопрос будет ответ - не сомневайтесь.
Перепишут, подрихтуют, найдут в архивах, вспомнят тд.
Именно этим и занимается все последнее время НАСА гасит вопросы по мере их возникновения. Фотки подрисовывает, архивы уничтожает. Смешно то потеряли архивы, то украли Лунный грунт, п...ц!
Поэтому - кажется, что технические споры ничего не докажут.
Я, не изучал досконально технические казусы этой мистификации поскольку совершенно невероятный факт посадки на Луну, взлета и последующей стыковки представляет собой невероятно сложную техническую проблему, даже для современных технологий.
Для стыковки нужны такие системы связи и вычислительные ресурсы с соответствующей автоматикой, что это явная сказка, для того времени. Долететь могли, сбросить модуль тоже, но вернуться, с людьми!
Достаточно изучить современную технологию стыковки на орбите, а там Луна!
Сказка. А, это видео взлета модуля, детям понятно, что макетная съемка.

Еще одним фактом мистификации (лично для меня) является отсутствие качественных фото и видео Лунной поверхности.
НАСА ищет планеты за десятки световых лет, а Луну не видит?
Оправдания крайне смешны. Один снимок с МКС или Хабла в нормальном разрешении и вопрос - закрыт, но нет. Телескопы направлены куда угодно, только не на Луну.
Какие фотки далеких галактик выкладывают - блеск, я все понимаю, фундаментальная наука работает на дальний космос, но Луна это практическая наука, и где хоть фотки?
Луна важнейший объект он должен изучаться, должны быть подробные фото и видео, но нет все мутно и непонятно.
Весь мир ожидал качественного видео от Китайцев в прошлом году после облета Луны и что?
А ничего - любительское видео качества VHS! От Китайцев с их камерами и техникой?!
Все, что выкладывается в общий доступ такого качества и разрешения, что есть вопросы.
На самом деле Луна после этих фантастических полетов по их результатам - должна быть к сегодняшнему дню изучена до песчинки и заселена.
Если они гоняли по Луне в 1969 -м году! На роверах!!! А, сейчас покупают билеты до МКС?
Так не бывает
В цивилизационном развитии такие тупики невозможны.