Великие достижения американцев на Луне

[omercury]

Кстати, а Вы не задумывались о том, что все Ваши доводы из Вашего пальца высосаны?

Ну, слава Богу не из Вашего!
Кстати, а Вы задумывались, что в связи с низкой гравитацией и, соответственно, практически полным отсутствием атмосферы, пыли тупо не от чего подняться и негде висеть?

Что доказать пытаетесь?

Всего лишь то, что против солнца вполне возможна фотосъёмка.

У Вас логика там же, где и у оператора?

А что не так?

[AlexanderZh]

верь - Америка великая

Ну конкретно Вы писали что она уёбище (образно). Но это далеко не так. Очень бы хотелось стать великой страной (Россию имею в виду), но по многим причинам уже не получится просто так. Можно только ждать когда США облажаются по полной, но, к сожалению, запас прочности у них будь здоров. Даже без Луны. Очень многое в России (СССР) было проёбано. Но это не от Америки, это от нас самих. Мы (отцы, деды) пропустили тот момент. Может плановая экономика, может чисто людской фактор. Сейчас сложно судить.

[AlexanderZh]

Кстати, а почему на настоящих луноходах их нет?
Не задумывались?

Смутил термин "на настоящих" и разница в скоростях (особенно).

[AlexanderZh]

Над пальмами в районе экватора?

Этот снимок был сделан на цифровую камеру?

[omercury]

Может плановая экономика

Чем плановая экономика отличается от системы квот?

разница в скоростях (особенно).

...и на "резиновом ходу"... при перепаде температур от -170 до +120.

[omercury]

Этот снимок был сделан на цифровую камеру?

+Nikkor 18-300 +(хе-хе) поляризационный фильтр.

[AlexanderZh]

...и на "резиновом ходу"

Тут разница не в резине, однозначно. Вот если память совсем не врет, но у Лунохода максимальная скорость составляла около 1,5 м в час.
Может я что-то не правильно посчитал?

[AlexanderZh]

+Nikkor 18-300 +(хе-хе)

Не берусь судить за пленку, но когда на цифровую камеру с соответствующими настройками снимают - она делает два снимка, один при минимальной выдержке, второй при максимальной (разница в освещении светлых и темных мест), потом выдаёт совмещенный результат. Честно, не знаю, что пишет в атрибуты снимка, но на плёнку такое снять не удастся. Ждал ответа цифровой/плёночный.

[omercury]

у Лунохода максимальная скорость составляла около 1,5 м в час.

Батарейки-то не резиновые.
У первого 2, но не суть, там быстрее телеги всё равно ехать нельзя, любой камушек под колесом выкинет нафиг с "дороги" - пожитки замучаешься собирать.
Мне непонятно - нафига было тащить пару килограммов лишнего железа (ещё и с брызговиками) на Луну?
Но ещё смешней скотч в открытом космосе. Я б ещё поверил в какой-либо аналог нашего К-3(клей), но СКОТЧ, Карл?!
Задорнов же тогда не вещал ещё...

[omercury]

она делает два снимка

Серийка, от скорости флешки всё зависит.

Ждал ответа цифровой/плёночный.

А какая разница, цифровой/плёночный? Кадр то засвечивается весь целиком. Ну да, постобработка мозгами конечно же присутствует, но не настолько же.
Тут полярик больше сыграл. Ну и против освещения нужно вспышку включать.
(в первой партии на третьем снимке до горы километра полтора, вспышка бесполезна, да и увеличение на максимуме, фильтр опять же не накручивал, поэтому фон тёмный, )