Великие достижения американцев на Луне

[agnostic]

Чем мог быть простимулирован "договорняк" по поводу Луны я не вижу.

Народ находится под впечатлением фильмов и статей о глобальном сговоре т.н. "мировых элит". Мозги у людей размягчаются под напором информации из жёлтой прессы, вот и возникают такие идеи. При этом, они сами себя классифицируют как "не хомячков", считают, что не подвержены влиянию глянцевых журналов. Глянцевых - возможно, и нет. А жёлтых - однозначно, да.

[rakel]

Запуск Востока с Гагариным был еще какой авантюрой...
С уважением

[omercury]

А вот я информацию о двух вариантах речи воспринимаю с точностью до наоборот. Американцы сами не знали, чем окончится миссия. А вот если бы миссия снималась в павильоне - какие могут быть варианты?

На Луну вполне мог лететь непилотируемый спутник и тогда от исхода его посадки и последующего взлёта зависела информация, выдаваемая в эфир. Миссия оказалась удачной - спутник долетел, прилунился и вернулся обратно. Факт? Разумеется! Все видели и отследили. Но! были ли на нём люди?
И вот эту-то часть истории любезно предоставил Кубрик.

логики в этом не вижу.

А так?

[agnostic]

Запуск Востока с Гагариным был еще какой авантюрой...

Да, я где-то читал статью, что "Восток" был изначально предназначен не для полёта людей, а для непилотируемых полётов шпионской фотоаппаратуры. Гагарина отправили в космос как Мюнхгаузена, практически на ядре, в маленьком шарике два метра диаметром. Он и сделал-то всего один виток в течение одного часа. На большее тот Восток не был рассчитан.

[omercury]

Гагарина отправили в космос как Мюнхгаузена, практически на ядре, в маленьком шарике два метра диаметром.

Кстати, тоже вполне могло быть павильонной съёмкой.
Сомнений в правдивости не возникает?

[pwa123]

И что такого страшного в старте с Луны, чисто технически? Перечислите возможные проблемы.
Посмотрите сколько весит МИГ-31 и какая у него посадочная скорость.
А у палубных истребителей? Они садятся на крохотный пятачок палубы авианосца, а ведь g=9.8. Зазевался на десятую долю секунды, и ты уже не сел, а врезался в борт авианосца.

Скорее всего на второй заход, потом и на третий, хотя в борт тоже бывало... Еще раз повторюсь, в кино много ляпов.
К примеру технический - корпус лунного модуля собран путем закрепления алюминиевых листов сверху к ребер жесткости, а он по сути резервуар с повышенным давлением, поэтому для герметичности боковые ребра жесткости должны быть снаружи, а листы логичнее закрепить изнутри. Тем более листы могли быть только тонкие - масса маленькая. Но нет! Снаружи! И еще на клепках, а может и болтах, такие детали не видно.. и не слишком частых. Конечно там могла была еще сварка, хотя швов не заметно.

[georg65]

а листы логичнее закрепить изнутри

майский жук летать не может! = логично?

[agnostic]

Скорее всего на второй заход, потом и на третий, хотя в борт тоже бывало... Еще раз повторюсь, в кино много ляпов.
К примеру технический - корпус лунного модуля собран путем закрепления алюминиевых листов сверху к ребер жесткости, а он по сути резервуар с повышенным давлением, поэтому для герметичности боковые ребра жесткости должны быть снаружи, а листы логичнее закрепить изнутри. Тем более листы могли быть только тонкие - масса маленькая. Но нет! Снаружи! И еще на клепках, а может и болтах, такие детали не видно.. и не слишком частых. Конечно там могла была еще сварка, хотя швов не заметно.

У Вас у самого ляпы в каждой строке. Командному лунному модулю необходимо было ещё войти в атмосферу Земли, а для этого нужна идеальная аэродинамика. Поэтому никаких рёбер жёскости снаружи быть не могло. Я Вам уже говорил, кажется, что корабль "Аполлон" стыковался в "Союзом" в 1975-м? По-вашему, никакой стыковки не было?
В фюзеляже самолёта где рёбра жёсткости?

[verdana]

Он и сделал-то всего один виток в течение одного часа. На большее тот Восток не был рассчитан.

Системы жизнеобеспечения (туалет в том числе),
в "том Востоке", были рассчитаны на 10 суток.

Время необходимое для самостоятельного схода с орбиты,
при отказе ТДУ.

[agnostic]

(туалет в том числе),

А ванная там была?