Реклама на сайте English version  DatasheetsDatasheets

KAZUS.RU - Электронный портал. Принципиальные схемы, Datasheets, Форум по электронике

Новости электроники Новости Литература, электронные книги Литература Документация, даташиты Документация Поиск даташитов (datasheets)Поиск PDF
  От производителей
Новости поставщиков
В мире электроники

  Сборник статей
Электронные книги
FAQ по электронике

  Datasheets
Поиск SMD
Он-лайн справочник

Принципиальные схемы Схемы Каталоги программ, сайтов Каталоги Общение, форум Общение Ваш аккаунтАккаунт
  Каталог схем
Избранные схемы
FAQ по электронике
  Программы
Каталог сайтов
Производители электроники
  Форумы по электронике
Помощь проекту

Отвлекитесь, эмбеддеры! Отвлеченные темы - обсудить проблемы тепловой смерти вселенной, или просто пиво. Этот раздел - для отдыха.

 
Опции темы
Непрочитано 02.03.2017, 20:39  
оператор
Временная регистрация
 
Регистрация: 05.11.2012
Сообщений: 78
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 18 раз(а) в 13 сообщении(ях)
оператор на пути к лучшему
По умолчанию Re: Великие достижения американцев на Луне

[quote=agnostic;1100515]Не читайте советских газет ни перед обедом, ни после него. Попробуйте утопить авианосец "Джордж Вашингтон" из 7-го флота ВМС США, который находится под охраной нескольких десятков крейсеров, эсминцев и противолодочных кораблей. А так же в состав 7-го флота входит несколько атомных подводных лодок, которые в состоянии перенести надводный ядерный взрыв и прислать "ответку" в случае чего.

Не читайте пиндосских газет - совсем.
Станете жертвой промывания мозга.

Назначение амерыканских авианосцев - запугивание папуасов.
С военной точки зрения они не имеют никакого значения.

По одной простой причине - ограниченного времени эффективной возможности применения.
Простыми словами он (авианосец) потребляет огромное количество ресурсов от продуктов до топлива и требует постоянной дозаправки.
Эскорт авианосца в основном состоит из кораблей снабжения.
Т.Е. харчи закончатся через неделю боевых действий.
Не нужно с ним воевать - нужно просто тормознуть баржу снабжения и он сдастся сам.
Как пишут в газетах - он может ходить без дозаправки реакторов 20 лет (но нигде не прочитаете на сколько дней хватает дозаправки продуктами для питания почти 6000 тысяч человек.
И на сколько рабочих дней хватит запасов топлива для авиации.

Последний раз редактировалось оператор; 02.03.2017 в 20:56.
оператор вне форума  
Сказали "Спасибо" оператор
Вячеслав М. (03.03.2017)
Непрочитано 02.03.2017, 21:01  
kirillkt
Гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 02.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 898
Сказал спасибо: 219
Сказали Спасибо 580 раз(а) в 282 сообщении(ях)
kirillkt на пути к лучшему
По умолчанию Re: Великие достижения американцев на Луне

Сообщение от оператор Посмотреть сообщение
Назначение амерыканских авианосцев - запугивание папуасов.
Сообщение от оператор Посмотреть сообщение
Простыми словами он (авианосец) потребляет огромное количество ресурсов от продуктов до топлива и требует постоянной дозаправки
А! Вот почему у "Адмирала Кузнецова" на второй день бензин кончился.

Последний раз редактировалось kirillkt; 02.03.2017 в 21:03.
kirillkt вне форума  
Непрочитано 02.03.2017, 21:08  
Georg77
Прописка
 
Регистрация: 11.04.2009
Сообщений: 233
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 109 раз(а) в 66 сообщении(ях)
Georg77 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Великие достижения американцев на Луне

оператор
- полностью согласен с Вами! Наш Кузя - совсем лучше!
Georg77 вне форума  
Непрочитано 02.03.2017, 21:09  
pwa123
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 3,161
Сказал спасибо: 630
Сказали Спасибо 1,429 раз(а) в 730 сообщении(ях)
pwa123 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Великие достижения американцев на Луне

Сообщение от оператор Посмотреть сообщение
Не читайте пиндосских газет - совсем.
Станете жертвой промывания мозга.

Назначение амерыканских авианосцев - запугивание папуасов.
С военной точки зрения они не имеют никакого значения.

По одной простой причине - ограниченного времени эффективной возможности применения.
Простыми словами он (авианосец) потребляет огромное количество ресурсов от продуктов до топлива и требует постоянной дозаправки.
Эскорт авианосца в основном состоит из кораблей снабжения.
Т.Е. харчи закончатся через неделю боевых действий.
Не нужно с ним воевать - нужно просто тормознуть баржу снабжения и он сдастся сам.
Как пишут в газетах - он может ходить без дозаправки реакторов 20 лет (но нигде не прочитаете на сколько дней хватает дозаправки продуктами для питания почти 6000 тысяч человек.
И на сколько рабочих дней хватит запасов топлива для авиации.
Вообще то здесь надо понимать что к чему. Авиация свыше 100 единиц боевой авиатехники с точки зрения ударной силы - ахренеть... в Сирии раза в два меньше было, а результат... Но согласен - без подвоза не на долго. С точки зрения потопления - шанс у авианосца в самостоятельном выживании стремится к нулю. А как показывают происшествия с Куком - вероятность его защиты кораблями охранения то же не велики, им бы самим вовремя памперсы поменять.. Отсель вывод - авианосец офигенная ударная сила, но как всегда у америки - дорого, неэффективно, но смооооотрится. И кстати ИМХО для удара по наземным объектам лучше сего вертолеты. Недорого, взлет с любой калоши итд...
pwa123 вне форума  
Непрочитано 02.03.2017, 23:46  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Великие достижения американцев на Луне

Господа, вы опять всё ставите с ног на голову. Авианосец не является основной ударной силой флота. Это просто глаза и длинная рука, которая позволяет дотянуться далеко и быстро.Какая скорость движения самого быстрого крейсера? Как быстро он сможет прибыть в точку за сотни километров? Авианосец - вспомогательная баржа, плавучий аэродром, военная база. Он обязан быть в группировке, предназначенной для действий вдали от родных берегов. В каждом флоте США не более одного-двух авианосцев. Остальные стоят на техобслуживании.
agnostic вне форума  
Непрочитано 02.03.2017, 23:58  
agnostic
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для agnostic
 
Регистрация: 14.08.2015
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,870
Сказал спасибо: 169
Сказали Спасибо 1,081 раз(а) в 582 сообщении(ях)
agnostic на пути к лучшему
По умолчанию Re: Великие достижения американцев на Луне

Сообщение от john197300 Посмотреть сообщение
американская доля финансирования МКС вероятно не позволяет создать американский "тяжелый корабль снабжения" и летать на нем к МКС.
Снова не с того конца. А ЗАЧЕМ летать на МКС? Что они там вообще делают такого, чего не может сделать обычный спутник? Испытывают космический сортир?
Как полёт на МКС может окупить затраты в сотни миллионы долларов? 404 готова за эти деньги в .опу дать кому угодно, а тут - такие траты непонятно на что. Вы знаете, какие научные программы там развиваются? Я, например, вообще без понятия.
agnostic вне форума  
Непрочитано 03.03.2017, 05:12  
оператор
Временная регистрация
 
Регистрация: 05.11.2012
Сообщений: 78
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 18 раз(а) в 13 сообщении(ях)
оператор на пути к лучшему
По умолчанию Re: Великие достижения американцев на Луне

Сообщение от pwa123 Посмотреть сообщение
Авиация свыше 100 единиц боевой авиатехники с точки зрения ударной силы - ахренеть...
Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
Это просто глаза и длинная рука, которая позволяет дотянуться далеко и быстро.
Это все, чисто визуальные эффекты.
Авиация крайне неэффективна в палубном применении.
Ограниченный ресурс топлива, боеприпасов - это раз.
Ограниченный технический ресурс - это два.
Зависимость от погоды, волнения, ветра, скорости хода (стоит снизить ход и взлетевшие самолеты попадают в воду, поскольку взлеты и посадки привязаны к скорости хода судна).
Чтобы воевать нужно постоянно переть полным ходом без маневров по прямой - очень страшно... называется сумасшедший гроб.. Одна мина по курсу и до свидос все эти миллиарды....
Это никакая не длинная рука - один переход через Атлантику и харчи кончились, голодный бунт заход в ближайший порт или баржа с харчами три дня на загрузку муки, макаронов и еще, что они там едят.
А, если шторм - загрузка с баржи невозможна...
Просто нужно знать, как оно все в реалиях.
В северных морях, осень, зима - все это чудо неприменимо, волнения, шторма, ураганы.
Пугать папуасов в штиль - самое то.

Итак. Толку от этой авиации ноль. На порядки аэродромная работа дает больше толку, плюс палубная авиация меньше несет вооружения и бомбовой нагрузки.
Все эти катапульты, долго заряжаются и долго ремонтируются, автоматика посадки (выводится из строя простыми РЭБ) - без нее ни один самолет не сядет.

В итоге, нисколько не удивляюсь, что в боевом противостоянии все амерские авианосцы нашим флотом просто игнорируются как не несушие никакой опасности и не требующие даже трудов на борьбу с ними.
Хочу увидеть, как зимой в Баренцевом море посоревнуется Нимиц и Кузя. Даже не смешно сравнивать.

Кузя это совсем другое дело - это боевой корабль с большой автономностью применения и солидным вооружением. Тут сравнение неумесно. Это крейсер, где авиация используется просто для поддержки.
И, что интересно - этот вал чуши про Кузю, который, как по команде возник в инете.
Фото с дымом это не смешно.
Да дымит - бывает, и что? Это нормальные рабочие выхлопы и режимы это нормально.
Необычно - но и корабль единственный в мире .

Последний раз редактировалось оператор; 03.03.2017 в 05:26.
оператор вне форума  
Непрочитано 03.03.2017, 05:35  
оператор
Временная регистрация
 
Регистрация: 05.11.2012
Сообщений: 78
Сказал спасибо: 5
Сказали Спасибо 18 раз(а) в 13 сообщении(ях)
оператор на пути к лучшему
По умолчанию Re: Великие достижения американцев на Луне

Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
Какая скорость движения самого быстрого крейсера? Как быстро он сможет прибыть в точку за сотни километров? Авианосец - вспомогательная баржа, плавучий аэродром, военная база. Он обязан быть в группировке, предназначенной для действий вдали от родных берегов.
Все смешалось в доме..
1. Скорость хода у обычных боевых кораблей выше, чем у А.
2. Какие сотни километров? Океаны - это тысячи километров (пока доплыли до зоны боевых действий - пора в ремонт).
3. Какая баржа - она сама себя не может обеспечить.
Аэродром - да, но крайне ненадежный и не надолго.
Военная база, ну не знаю - если без авиации - в ангарах возят дешевые Японские машины на продажу (есть фото в инете).
оператор вне форума  
Непрочитано 03.03.2017, 05:36  
pwa123
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 3,161
Сказал спасибо: 630
Сказали Спасибо 1,429 раз(а) в 730 сообщении(ях)
pwa123 на пути к лучшему
По умолчанию Re: Великие достижения американцев на Луне

Сообщение от agnostic Посмотреть сообщение
Господа, вы опять всё ставите с ног на голову. Авианосец не является основной ударной силой флота. Это просто глаза и длинная рука, которая позволяет дотянуться далеко и быстро.Какая скорость движения самого быстрого крейсера? Как быстро он сможет прибыть в точку за сотни километров? Авианосец - вспомогательная баржа, плавучий аэродром, военная база. Он обязан быть в группировке, предназначенной для действий вдали от родных берегов. В каждом флоте США не более одного-двух авианосцев. Остальные стоят на техобслуживании.
А название Ударный авианосец - это просто шутка. Просто оценим его в современном мире - незаметно может приплыть только к папуасам. Мало-мало развитая страна его засечет если не на выходе из порта то за несколько дней до подхода - фактора незаметности нет, как следствие ПВО и противокорабельную системы подготовят (кого на сколько хватит).
А теперь просто представим 100 самолетов. Скажем по 5 самолетов, 3 утюжат 2 прикрывают. Итого 20 звеньев.. получается почти непрерывно. А теперь кто имеет свое собственное ПРО - Россия, США, Китай, Франция.... не густо. А кто имеет собственные мощные противокорабельные системы - Россия, США, Индия, Китай ... в общем тоже не так уж много.
Но с другой стороны атака с помощью данной посудины перечисленных стран - бесперспективное самоубийство. Так что получается дорогое удовольствие против папуасов.
Кстати наш Кузнецов не может так массировано утюжиь папуасов, но и его ударная мощь как крейсера не так велика. Хотя ракетами может небольшое корабельное соединение раздолбать, но это разовое удовольствие.
pwa123 вне форума  
Непрочитано 03.03.2017, 07:38  
Sukhanov
Почётный гражданин KAZUS.RU
 
Аватар для Sukhanov
 
Регистрация: 29.03.2008
Адрес: Пермский край
Сообщений: 8,592
Сказал спасибо: 6,166
Сказали Спасибо 7,556 раз(а) в 3,140 сообщении(ях)
Sukhanov на пути к лучшему
По умолчанию Re: Великие достижения американцев на Луне

Сообщение от оператор Посмотреть сообщение
....Необычно - но и корабль единственный в мире .
И нахуа нам единственный в мире корабль???.
Который потонет от одного попадания толбоем!

С уважением, Сергей
__________________
Благодарность безгранична, но в пределах разумного.
Sukhanov вне форума  
 

Закладки
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Российская база на луне Caxaroza Отвлекитесь, эмбеддеры! 111 25.01.2015 03:11


Часовой пояс GMT +4, время: 13:28.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot