Переделка шуруповерта под литий, практические вопросы

[eugin_b]

eugin_b, ну ссылка на неустановленное количество сайтов с обсуждением сферического коня в вакууме совсем не зачитана. Посему в П1 пишем жирно IMHO.

Тут видите какая штука? Для этой вещи не нужно убеждать в чем-то общественность. Достаточно лишь убедить себя. Но если вы хотите пропечатки слова из 4-х букв, чтобы вам было спокойней, то хорошо IMHO!

Кстати насчет переделки акка. Самый оптимальный вариант переделки в наше время, вижу в использовании готового LI ака от какого-нибудь шурика готового. Я у себя дома покрутил эти акки в руках от литиевого шурика и никелевого. Можно на 3D принтере напечатать адаптер для литиевого акка, чтобы можно было использовать его в другом шурике прямо в родном корпусе. Преимущества у такого решения состоит в том, что акки будут правильные, они будут упакованы на нормальном шасси, а не перемотаны изолентой как у большинства реконструкторов. Там будет вся необходимая электроника. Сразу будет решена масса вопросов конструкционных...

С другой стороны мой LI шурик с двумя акками стоит 9600р. А один акк от него 4000р. Т.е. стоимость аккумуляторов в нем на 8т.р., а остальное видать это стоимость зарядного устройства для литиевых батарей... Получается, что сам шуруповерт без акков не стоит вообще ничего...

[Master-TV]

стоимость зарядного устройства для литиевых батарей

у меня универсальный зарядник, а аккумуляторы NiMH

как оно там разбирается с аккумуляторами хз - 3 контакта +- и Т

[akegor]

Получается, что сам шуруповерт без акков не стоит вообще ничего...

Вопрос подняли правильный, да неправильно ответили. Просто ценник на аккумуляторы искусственно задран в разы по принципу: "А куда они денутся? И по такой цене возьмут!". Всвязи с этим посыл

Самый оптимальный вариант переделки в наше время, вижу в использовании готового LI ака от какого-нибудь шурика готового.

можно серьезно рассматривать только тому, кто давно похоронил свою жабу. А нормально уживающемуся с жабой человеку такой вариант не подходит.

[krug_vv]

Кстати насчет переделки акка. Самый оптимальный вариант переделки в наше время, вижу в использовании готового LI ака от какого-нибудь шурика готового.

С другой стороны мой LI шурик с двумя акками стоит 9600р. А один акк от него 4000р.

Сам сказал - сам ответил. Самый оптимальный вариант при использовании готовых Li-акков - купить шурик с ними. А старый выкинуть!

[mike-y-k]

eugin_b, странно, но там только 4 буквы.
Убеждение себя путём чтения совокупности мнений по предмету, а не знакомства с сутью явления путь изначально тупиковый.

Ну а по вопросу переделки - после 10V стоит наверное делать батарею на пояс - и с конструктиом не надо заморачиваться и с габаритами батарей и ёмкость можно любую (ограниченную уровнем физической подготовки работника). А из старой батареи разъём сделать. Да и работать будет полегче.

[Sanyo]

после 10V стоит наверное делать батарею на пояс

Зачем? Неужели в корпус от 10 никель-кадмиевых, не влезут 3 литиевые, или даже 6 (если запараллелить по 2)? Они и вертикально и горизонтально и диагонально станут, ещё и пространство нужно будет заполнить, чтоб не тарахтели!)

[eugin_b]

Вопрос подняли правильный, да неправильно ответили. Просто ценник на аккумуляторы искусственно задран в разы по принципу: "А куда они денутся? И по такой цене возьмут!". Всвязи с этим посыл

все верно

можно серьезно рассматривать только тому, кто давно похоронил свою жабу. А нормально уживающемуся с жабой человеку такой вариант не подходит.

я предлагаю с жабой договориться. В момент покупки шурика с набором акков, ей пока просто необходимо покривиться и стерпеть, так-как это инвестиция на перспективу

но когда стоковый LI-вый аккум сдохнет, можно будет влезть в него и САМОМУ перепаковать элементы в этой сборке, полностью удовлетворив жабу выгодным экономическим расчетом и осознанием собственной дальновидности. Из суммы, затраченной на покупку шурика, вычесть разницу в цене с новым акком при собственноручной перепаковке. Жаба тогда обрадуется и все простит.

[eugin_b]

eugin_b
Убеждение себя путём чтения совокупности мнений по предмету, а не знакомства с сутью явления путь изначально тупиковый.

я то с сутью познакомился, поэтому и выбрал A123 в 2009 году. Для меня был важен ресурс, у 123 было около 3000 циклов заряда/разряда, работа при отрицательных температурах, до -30 и высокая скорость зарядки.
Эта информация доступна из даташита, доступная на сайте A123. Ни один альтернативный вариант не обеспечивал таких характеристик.

На модельные LI-PO такая информация по циклам просто отсутствует у производителя. Для меня, когда производитель не указывает данную характеристику, это означает одно, что данный параметр может быть любым, хоть 10, хоть 100, хоть 1000. Фиг его знает. Если нужен гарантированный результат, то для его достижения, использовать материалы, где производитель не гарантировал характеристики четко в даташитах, как раз и есть тупиковый вариант. И это мое IMHO

[mike-y-k]

Sanyo, вопрос не в месте под них, а в излишнем весе и габаритах батареи для достаточно портативного таки инструмента.

Прошлым летом покрутил над собой 14V и 18V инструментом и прочувствовал разницу.
Если можно облегчить - нужно воспользоваться возможностью. Только из этих соображений.

[Sanyo]

вопрос не в месте под них, а в излишнем весе и габаритах батареи

Ну так и по весу тоже лишь выигрыш! Я, для пробы, в 18 вольтовый шуруповерт (15 NiCd) поставил 5 литиевыех батареи от нотика - вес батареи уменьшился раза в 3! С зарядкой не морочился, вывел разъем для внешней зарядки с балансирами, да так и забросил затею, потому как нашару заимел точно такой же шуруповерт с новыми батареями.... вот так тема и умерла, а потом купил более компактный "Титан" (ссылку приводил выше) и вообще забросил переделку. Вчера просто ради прикола проверил, оказалось, что старый шурик с литиевым аккумулятором работает, как новый, хотя заряжал его года полтора назад, а родные батареи мертвее мертвых!