Как обнаружить нужное значение в последовательных данных

[ForcePoint]

А разве я не о цифровой обработке говорю?

Согласен с NewWriter - подход выглядит тупиковым. Какая разрядность АЦП и каковы маски? Вероятность сами посчитаете?

[NewWriter]

это метод предложенный tim1960

Угу. И по его методу - долго же вы будете ждать в ШУМОВОМ сигнале нужную последовательность. Шумовой - он случайный.
Тут придется усреднять значения, и ожидать не точное значение, а значение в некотором диапазоне.
К тому же, АЦП - они бывают и более 8 бит

[Alex9797]

Я уже писал данные последовательные. Вообще говоря эти данные получаются в результате АЦП некоего шумового сигнала.

А разве я не о цифровой обработке говорю? После того как сигнал был преобразован из аналога в цифру я и пытаюсь найти способ выявления нужных моментов.

Вы сами не понимаете, о чем говорите. Найти нужное значение в последовательных данных - это одно. А найти нужное значение в результате АЦП - это уже совершенно другое. Это уже не последовательные данные, а параллельные.

Хотя они и следуют друг за другом, но это - параллельные данные, причем с известной конкретной разрядностью. И для их обработки и распознавания совершенно не требуется сдвиговый регистр, и прочее.

Учитесь правильно и внятно формулировать свои хотелки, чтобы не вводить в заблуждение тех, кто будет отвечать.

[vladh]

Согласен с NewWriter - подход выглядит тупиковым. Какая разрядность АЦП и каковы маски? Вероятность сами посчитаете?

Пусть АЦП 8 разрядное и разрядность маски - 8 разрядов. Как просчитать вероятность я не знаю

[vladh]

Это уже не последовательные данные, а параллельные.
Хотя они и следуют друг за другом, но это - параллельные данные, причем с известной конкретной разрядностью. И для их обработки и распознавания совершенно не требуется сдвиговый регистр, и прочее.

Растолкуйте пожалуйста поподробнее. Почему это не последовательные данные, а параллельные?

[AR_Favorit]

Растолкуйте пожалуйста поподробнее. Почему это не последовательные данные, а параллельные?

Потому, что от АЦП вы получаете данные не побитно, а побайтово/пословно

[Alex9797]

Растолкуйте пожалуйста поподробнее. Почему это не последовательные данные, а параллельные?

Последовательные - это если они проходят сплошной последовательной цепочкой мимо вашей маски, и сравнение с маской происходит на каждом такте сдвига.

А на самом деле, с учетом того, что мы имеем дело с результатами АЦП, то их надо рассматривать только после полного завершения измерения. При этом формируется слово, с количеством бит, равным разрядности АЦП. И это слово представлено в параллельном виде. Даже если выход АЦП передает данные в последовательном виде, то все равно, их анализ производится только после того, как они будут полностью приняты в буфер, с параллельным выходом.

[ForcePoint]

Пусть АЦП 8 разрядное и разрядность маски - 8 разрядов. Как просчитать вероятность я не знаю

Вероятность получения заданного байта - 1/256. Вероятность трех подряд, в худшем случае, если не путаю, 1/256/256/256 = 5.9Е-8. То, что данные представляют собой сигнатуру, конечно, повысит вероятность. Но неизбежные шумы - отбросят Вас обратно. Данные с шумом всего ±1 МЗР приведут к тому, что вы будете терять 962 3-х значных маркера из 1000.

Либо Вы более подробно опишете задачу и кто-то "в теме" подскажет что-то изящное, либо - идёте напролом. Считаете корреляцию маски с сигналом АЦП и подбираете пороги по критериям минимизации ошибок первого и второго рода.

[vladh]

Потому, что от АЦП вы получаете данные не побитно, а побайтово/пословно

Да, когда в случае АЦП используется М/сх чаще всего так и бывает. Но в моем случае не так. У меня стоит перестраиваемый узкополосный фильтр, который настраивается на макс. сигнала, а затем усилитель и амплитудный дискриминатор. в результате на выходе именно последовательные данные.

[vladh]

либо - идёте напролом. Считаете корреляцию маски с сигналом АЦП и подбираете пороги по критериям минимизации ошибок первого и второго рода.

Спасибо.
А что такое просчитать корреляцию маски?