На сколько бредовая идея

[Федя-Инженер]

Ошибки и опечатки были и будут, всегда и у всех.
Мозги для того собственно и нужны,
что бы понимать, что делаешь.

что бы ни писал, проверяй, чтобы не было ошибок

логика 511 серии (высоковольтная биполярная)

с питанием 15 +-1,5В, а у Тарабрина 27В. А по входу стабилитроны. Очень ВПЛ (высокопомехоустойчивая логика) (насколько помню )

[verdana]

что бы ни писал, проверяй, чтобы не было ошибок

.........................

[6ap6oc]

Официальный документ это документ от разработчика. А то что вы читаете - документ плагиатора -неудачника, каким в то время был совок.
Помню полемику в радиоизданиях о структуре 561КТ3. Есть ли там переключение на землю или нет?
Ибо драли даже не разбираясь.

Мне как то неудобно такого гуру поправлять, но как вы себе представляете технологию "передирания" микросхем? И можно посмотреть на всши удачные разработки, на основании опыта которых вы так аргументировано судите о неудачных? Я читал вполне официальный документ, с самыми полными параметрами тех микросхем, которые разработчиком называются 561 серией, а вы что?

[verdana]

как вы себе представляете технологию "передирания" микросхем?

Про послойную шлифовку слышали когда нибудь?

[индюк]

Мне как то неудобно такого гуру поправлять, но как вы себе представляете технологию "передирания" микросхем?

да очень просто!!!
покупается 10 микросхем у буржуев, корпус растворяется, затем послойно снимается топография каждого слоя кристалла - травится комплексом кислот и прочей химиии. далее один в один запускается в производство. порой видимо даже без полного понимания как оно работает - отсюда и подобные приколы.
профит - у нас есть свои микросхемы.
далее пошло прикольнее - буржуи топологию усложняли, нашим копировать стало гораздо труднее, микросхемы гавном (грелись, глючили) стали а потом и вовсе исчезли)))

[Alex9797]

как вы себе представляете технологию "передирания" микросхем?

Это был основной источник "импортозамещения" в советское время.
Более того, даже сами технологии "передирания" тоже содрали.

[shurik_ss]

Здравствуйте.
На сколько бредовая идея использовать цифровую микросхему логическое & в качестве компаратора аналогового сигнала? Подаем аналоговый сигнал на цифровую микросхему через разделительный конденсатор С1 и подтягиваем с помощью делителя напряжения. Также с помощью делителя напряжения выставляем уровень срабатывания.

Тут уже разговор уполз в другую сторону, поэтому не обращайте на меня внимания, я только ТС'у тихонечко отвечу тут в сторонке.
Во-первых, не компаратор, а пороговый элемент. Это разные вещи.
Во-вторых, нет никаких исходных данный по параметрам Вашего сигнала и требуемым характеристикам порогового элемента. В таком случае я считаю, что имею право использовать вместо недостающих характеристик такие, которые удобны лично мне, и пофиг, что Вам реально нужно было, надо было ТЗ правильно формировать.
Теперь по сути вопроса.
Если Вы - True-инженер (ну, то есть, правильный разработчик), ответ на Ваш вопрос - категорически НЕТ. Есть элемент цифровой логики, и он по определению должен выполнять вполне определенную логическую функцию. Как он это будет делать - не важно. Это "черный ящик". Главное, чтобы входные и выходные характеристики соответствовали стандартам. Получается (и реально практикуется), что разработчики микросхем имеют право произвольно менять схемотехнику логических микросхем (в пределах стандартов), например, добавлять защитные элементы на входах, менять технологию транзисторов (= изменение усиления, сдвиг порогов, изменение температурных характеристик), и т.д. (да хоть на ПЗС или оптике собрать). При этом менять маркировку они не обязаны. В Вашей схеме Вы привязаны к конкретной внутренней схемотехнике микросхемы и используете недокументированные особенности. Это недопустимо.
Если Вы - колхозмейкер (синоним - индийский быдлокодер (для программистов), или китайский говноинженер), то это вполне нормальное решение. Такие схемы использовались (и достаточно массово, например, в индикаторах уровня в аудиоаппаратуре, стояли на входах сигнала с магнитофона в простых компьютерах и т.д.), используются сейчас и будут использоваться в будущем. Если глянуть DIY-электронику на Али, то в разных датчиках такие пороговые элементы нередко присутствуют. Так что используйте на здоровье, работать будет.
------------------------------------------------------
Выбор за Вами.

[shurik_ss]

послойно снимается топография каждого слоя кристалла - травится комплексом кислот и прочей химиии.

Не, не так. Кристалл послойно сошлифовывается (да, обработка химией потом производится, но только для повышения контрастности). И оборудование для этого требуется очень даже высокотехнологичное, не всякая страна тогда могла себе его позволить. Видел такое оборудование на заводе им.Орджоникидзе в Минске.

[индюк]

shurik_ss, потом буржуи стали слои перепутывать меж собой и халява кончилась

[shurik_ss]

shurik_ss, потом буржуи стали слои перепутывать меж собой и халява кончилась

Ну да, появились вертикальные структуры, V-транзисторы и прочее. Снимать топологию стало сложнее. Но снять топологию - это полдела. Надо ведь ещё свой такой же кристалл сделать. А тут уж, не имея технологий, ничего не соорудишь, даже имея идеальную послойную топологическую карту. Тот же V-транзистор: нарисовать легко, а попробуй сделать.