Мифы и правда о XEON-ах

[stalkernet]

да тока эти Q9XXX хрен найдеш, а если найдеш то по такой цене......

[someuser]

С твёрдотельными(полимерными) всё гораздо приятнее.

А если их всего 4шт 680 мкФ*4В (на трехфазной мамке) - это недовес? Сколько ампер пульсаций потянут, 20?
Ко мне зион L5420 с пропилами приехал, и я измазав пальцы прилагавшейся сжиженной пастой, уже его воткнул. Завёлся без перепрошивки ASRock G41M-GS3 (стандартный BIOS P1.30 01/12/2011 от изготовителя маман).
Частота шины 333-340-350МГц ещё работает, 360 виснет и приходится обнулять CMOS settings.
На CPU dual core E7500 (без разгона, с памятью DDR3-1066) встроенный бенчмарк CPU-Z 1.78.3.x32 давал 444/828 попугаев с коэффициентом многопоточности 1,87

теперь память стала 1333 (базовая частота),
CPU-Z говорит DRAM freq 700,4 MHz
FSB : DRAM 1:2
но "попугаи" однопоточные упали:
397/1287 у.е.
multi thread ratio: 3,24

Стоит ли микрокод обновлять, если готового патченого биоса нету?
1067A - это правильный или как?
Результаты проверки архиватором 7-zip прилагаю. Швах или сойдёт?
Следующая модель процессоров по частоте (на полступеньки выше) стоила ›900 р, поэтому не стал рисковать.

И ещё с одной Biostar AM2 мамкой 2006 г. был случай, что она поддерживала макс. AMD X2 5600 процы, а на воткнутый 6000+ писала что-то вроде "unknown CPU" 2*3100MHz, но запускалась и работала быстро, с правильными частотами DDR2.

[Errare humanum est]

да тока эти Q9XXX хрен найдеш, а если найдеш то по такой цене......

Это даа, просят за них не реальных денег.

А если их всего 4шт 680 мкФ*4В

Обычно их шесть , а иногда даже девять. Но, посмотрел картинку в инете, у Вас меньше... Ну, значит для процессоров заявленных как официально поддерживаемые достаточно.

Стоит ли микрокод обновлять, если готового патченого биоса нету?

Есть Ваш асрок, я ссылку давал на китайский сайт.

стандартный BIOS

Я кажется уже писал, лень искать,а может и не здесь, что микрокод процессора оптимизирует выполнение базовых операций. Каждое сложное действие состоит из множества простых.... Перепрошейте БИОС. У Вас и так всё на пределе, чтоб разбрасываться лишними процентами(пусть и не большими) производительности.

[someuser]

Но, посмотрел картинку в инете, у Вас меньше...

Да, 5-й кондёр сбоку нашёлся и уже чуть помят тяжёлым радиатором.

Есть Ваш асрок, я ссылку давал на китайский сайт.

Нашёл, обновил. Был микрокод 2008 года, стал 2010-го. Прирост производительности околонулевой.
Скинул бы кто скорость "правильно приготовленного" проца с 1333 шиной.

И ещё почему-то winXP 32 бит (без PAE, 3.46GB RAM) по тестам чуть медленнее Win2003 x86 (PAE enabled, 7,96GB).
Вроде эта трансляция адресов тормозить должна.

[kostic2006]

Приветствую господа, а есть кто-то не ленивый кто может запустить у себя на системе с процами Е54.., Х54.., Х56..(что самое интересное мне)
небольшой бенчмарк из ubuntu (или любого линукса) - делов на 5 минут,
root@server1:~# apt-get install sysbench
root@server1:~# sysbench --test=cpu --cpu-max-prime=20000 run

важный тут параметр в выводе будет:
avg: 3.25ms
execution time (avg/stddev): 32.8716/0.00

и совсем круто если напишите тут:
--num-threads=4 для Е54..
--num-threads=4 для Х54..
--num-threads=6 для Х56..
root@server1:~# sysbench --test=cpu --num-threads=6 --cpu-max-prime=20000 run

у меня система на
2хOpteron 2387 (2.8G, 8 cores, 24G ram) - 3.25ms/32.8716
и на 2хOpteron 2435 (2.6G, 12 cores, 48G ram) - 3.57ms/35.9234

рассматриваю железо на что переехать, а то АМД уж сильно горячие если на 100% загрузить,
буду крайне благодарен)

[Errare humanum est]

Там для матери GS3 нет, только -GS.

Есть. Ctrl+f на страничке прекрасно равботает/

делов на 5 минут

Когда всё под рукой.
Попробую разыскать бывшего коллегу у которого всё это есть.
Но он бывает что и месяц не откликается....

[anton26ru]

Да, 5-й кондёр сбоку нашёлся и уже чуть помят тяжёлым радиатором.
Нашёл, обновил. Был микрокод 2008 года, стал 2010-го. Прирост производительности околонулевой.
Скинул бы кто скорость "правильно приготовленного" проца с 1333 шиной.

И ещё почему-то winXP 32 бит (без PAE, 3.46GB RAM) по тестам чуть медленнее Win2003 x86 (PAE enabled, 7,96GB).
Вроде эта трансляция адресов тормозить должна.

Так что там по концовке? Имело всё это смысл? Прирост производительности есть?

А то я вашей ксеоновой болезнью заразился. Достал из чулана мать на 775 сокете.

[Errare humanum est]

Имело всё это смысл?

Вот это у каждого надо отдельно спрашивать.
Для меня имело. Правда я это делал несколько лет назад.
Сын игрался в "тяжёлые игры". Но к середине 2015-го года игрушки стали упираться в видеокарту.
Однозначно, что имеет смысл замена уж саавсем отстойных процессоров.
Если материнка не офисная, то имеет смысл ставить от Е5450 и выше. Х3360-3370 дороже 54-ых, и, кажется, больше греются. Правда не на много. Сокет родной, но модифицировать БИОС всёравно надо.
На бюджетных мамках, только в качестве дешёвой замены какого-нибудь Celeron 430.

Чудес не будет однозначно, но можно не дорого продлить жизнь старому железу.

[someuser]

Так что там по концовке? Имело всё это смысл? Прирост производительности есть?

По ощущениям нет. Вентилятор тише, т.к. после ›З ГГц (›65W) стало 2,62Г (›50W) и ниже Vcore.
4 ядра лучше 2х, только задач таких мало (виртуалки гонять разве что, если игр нет, а хочется анонимно серфить в тырнете через whonix или обманывать лицензии teamviewer). HD видео не смотрю и не кодирую. В моей системе ещё 1066 шина ускорилась до 1333 МГц.
Разгонные возможности малы. Штатная шина 333*4.
350МГц ещё работает, 352 не включается. Оставил 349, хоть и память на 1600МГц. Напряжение поднимать неохота, VRM жалко.

Ещё у меня встроенное видео тормозит работу общей памяти, а внешнюю видеокарту втыкать неохота - шумность повысится и расход эл-ва.

P.S. нашёл таки одно узкое место, которое ускорилось.
При редактировании аудио VST эффект Zynaptiq unmix::drums (пиратский, 32 бит, 1.0.1 build 5, 2015 год)
было невозможно использовать в режиме реального времени, т.е. крутить ручки и слушать его выход.
Все пресеты сильно заикались, не хватало скорости обработки. Сейчас на ксеоне большинство работают, можно оценить результат сразу. Прерываются только самые "наверченные" алгоритмы.

В принципе и без такого ПО жить можно, но "хоть шерсти клок"
А в его мануале написано про минимум 2 ядра по 2.4 ГГц.

[jump]

а тем временем...
клац-тынц