Продам новый микроскоп МБС 10

[Sukhanov]

С месяц назад, подогнал МБС-10, за спасибо, товарищу занимающемуся ремонтом микроэлектроники (не новый, рабочий и комплектный), до этого у него были и ебеевский китаец и алиэкспессовкий японец.
Доволен как слон, говорит что на порядок лучшее , удобней и эргономичней, и отдохновение для глаз..., теперь ищет проставку для фото-видеорегистрации.

С уважением, Сергей

[Gocman]

Сергей, а нет ли у тебя ещё одного такого?

[valalex]

У мну в наличии такой. Чего на свете тока не видал, дак вот это - эталон микроскопа! Как-то нужно было сдать спермограмму. Ну и думаю, а почему нет? И увидел!
Кто-кто с китайцами такое видел?

[Sukhanov]

Сергей, а нет ли у тебя ещё одного такого?

С уважением, Сергей

[tvel1]

Мужики,ну что Вы шумите? Во! На всех хватит!
https://www.avito.ru/rossiya?bt=1&q=...1%D0%A1-10&i=1

[laser532]

Так что понты про японские микроскопы лучше оставить для дилетантов.

Уважаемый профессионал, зачем же за всех говорить? Вы хотя бы 5000 компонентов в неделю паяете? Понятно, что робот расставляет, пасту через маску наносят, а запекают в печи. Но каждую плату нужно рассматривать обязательно и девочкам это поручить не всегда можно. Я пока проволочки толщиной в волос без микроскопа паяю. Например, поменять 2 ножки QFN местами маленькими перемычками. Вот фото макетки, которую я вижу без микроскопа, но иногда линзой пользуюсь залипоны проверить. Но я паяю эпизодически штук по 20 таких плат в день, а мои же ровесники по сотне в день постоянно и гораздо сложнее моих поделок. Вот Вы этим дилетантам и объясните каким микроскопом пользоваться.

Чуть позже добавлю сюда название правильного микроскопа, который и по отзывам пользователей и по многим более объективным характеристикам превосходит МБС10 даже советской сборки. У меня критинизм на названия и имена.

Я пытался вспомнить: Olympus SZ4045, хотя SZ3060 SZ4060 тоже годятся, а мне вот еще подсказали: Nikon SMZ-2t, SMZ-10 - эти я не щупал. К тому же мне бы хотелось тринокулярную версию такого микроскопа. По всем этим микроскопам есть отличные обзоры на русском языке от реальных людей (не продавцов).

[radioded]

laser532, стесняюсь спросить, а что это за порнография на фото? И для чего нужен микроскоп, если заниматься таким рукоблудством?

девочкам это поручить не всегда можно

Нормальные девочки смотрят в микроскоп в лаборатории, когда яйца глистов ищут и анализ крови делают. А в практике радиомонтажника, кем вы себя обозначили лучше иметь хорошее зрение и не портить его очками или микроскопом. Как по мне, так микроскоп нужен исключительно в сложных случаях, а выход на видео вообще чисто для поговорить. Паять глядя в монитор нереально, координация должна быть извращенной.
Обычно хвастаются высокотехнологичными устройствами как раз те, кто их не имеет, но иметь хотелось бы. А те кто реально ими пользуется обычно говорят предметно и с учетом достоинств и недостатков. Так вот я написал какой объектив и окуляр можно использовать. И высокая точность наводки на резкость при увеличении в 20-30 раз нахер не нужна. А хороший микроскоп как раз дорого стоит из-за механики, конденсаторов светлого и темного поля, нижней подсветки и др. фишек. Для разглядывания сперматозоидов и рачков из аквариума самое оно.
А вот для пайки и разглядывания компонентов это все НА не нужно. Нужна стеклянная оптика, примитивный механизм настройки и верхняя подсветка, желательно встроенную призму что бы изображение было не перевернутым.
А теперь объясни мне убогому, зачем тебе для пайки нужен Никон за 1000 баксов? Микроскоп за эти деньги должен сам плату разработать, вытравить и спаять. Потому я пишу, что обычно фантазеры мечтают о супер-пупер устройствах, которые им недоступны, в расчете на то что обладание этим устройством повысит их социальный статус, а те кому нужно это устройство, для начала разберутся, для чего им нужно это устройство и каким оно должно быть по цене, функциональности и качеству.

[radioded]

Уважаемый профессионал

Да, кстати. Я не профессионал, к счастью. Я любитель. И я могу себе позволить заниматься электроникой в свое удовольствие и тратить на это удовольствие деньги. НЕ ЗАРАБАТЫВАТЬ, А ИМЕННО ТРАТИТЬ. Потому что если увлечение становится работой для добывания денег на кусок хлеба, то увлечение становится сначала обременительным, а потом ненавистным.
Дарвин солгал, что труд сделал из обезьяны человека. Труд для зарабатывания средств на еду не может иметь ничего общего с творчеством.

[Мухнун]

Предложу ТС 15000, коль он говорит что новый. Хотя, господа, Вы меня смутили по поводу новоделов. Что, так плохо всё по сравнению с советскими ?

[radioded]

Вы меня смутили по поводу новоделов. Что, так плохо всё по сравнению с советскими ?

Да оно может и не плохо, только советские приспособлены для работы в военно-полевых условиях. Стеклышко тряпочкой протер и копти его дольше дымом с паяльника. А в буржуйском пластмаска помутнеет и просветление облезет от тряпочки. Да и механика запрограммирована местами на износ. Буржуи обязательно поставят какую нибудь втулочку и шестереночку которая расчитана на 10000 поворотов и стоит эта хренька половину от стоимости нового микроскопа. Ну все как обычно. Людям же надо зарабатывать. Кому нужны вечные вещи?