Цифровой метод определения разности фаз - Страница 3

anatol378 · 13.05.2017, 19:11

Вячеслав М., ни слова про ПИКи - заклюют. Это "неверные" контроллеры. Полностью согласен с вашим (и моим) подходом.

NewWriter · 13.05.2017, 19:18

Ну почему же, нынче есть даже 300-мегагерцевые ПИКи на Кортексе-М7.
Другое дело, что точность зависит не от рабочей частоты, а скорее, от разрядности счетчика.
И поскольку заданы столь малые углы и столь высокие требования по погрешности, преобразовывать в прямоугольник придется очень круто, что конечно может отразиться на стабильности работы. Тут без обмозговывания навскидку наверняка ничего сразу не скажешь.

Вячеслав М. · 13.05.2017, 19:42

NewWriter, разрядность опорного счетчика-таймера 16 бит. С лихвой при периоде 5000.

H4LF · 13.05.2017, 19:54

Сообщение от shyub

Есть два синусоидальных сигнала (частота 600 Гц), отличающиеся друг от друга фазой, которая в процессе работы изменяется в пределах одного градуса. Необходимо с высокой точностью (не хуже 0,1%) определить эту величину.

0.1 процент или 0.1 градус? Если 0.1 процент, то от чего - от одного градуса или чего-то ещё? Именно точность или разрешение?

messoft · 13.05.2017, 21:56

С помощью фигур лиссажу возможно обнаружить разность фаз 0,5 градуса. 0,01% от 360 градусов равняется 3,6 градуса. Это дополнение с к вопросу H4LF .

AR_Favorit · 13.05.2017, 22:07

Сообщение от messoft

0,01% от 360 градусов равняется 3,6 градуса.

М - математика

NewWriter · 13.05.2017, 22:23

А тут - другая математика

наливай!

STM32F0 · 13.05.2017, 22:28

Сообщение от NewWriter

Другое дело, что точность зависит не от рабочей частоты, а скорее, от разрядности счетчика.

Представляю афигенную точность на таймере в 128 бит при его тактировании в 1 КГц.

STM32F0 · 13.05.2017, 22:29

Сообщение от AR_Favorit

М - математика

Быстрее М - маразм.

messoft · 13.05.2017, 22:40

Цитата:

В ряде учебников по цифровой обработке сигналов встречал очень в сокращённом виде (3-4 предложения и в лучшем случае одна формула), что эту задачу можно решить при помощи БПФ.

С помощью БПФ точно решить невозможно, в процессе обработки с помощью АЦП Добавится еще процентов 5 погрешности. Думал необходимо сравнивать два сигнала , один прецизионный, с известными параметрами, а второй собственно измеряемый. Схема получится гибридная ни полностью цифровая ни полностью аналоговая. Все современные дешевые спектральные анализаторы используют БПФ, как показометр эта технология сойдет, для более точного анализа сигнала не катит.