Уроки СИ для AVR микроконроллеров

[nonamedov]

А разве рубрика не так називается?

Читать все равно надо! А где здоровое самолюбие?!

[dosikus]

А разве рубрика не так називается?

Но там нет - "для чайников" . Хотя бы азы самостоятельно изучить должны .
Ибо получится очередной радиокот и чипмк с лабкитом...

[papa_n]

А разве рубрика не так називается?

В ОЗУ.
Кстати на функцию strcat компилятор заругался(
отправил строчку посимвольно

[nonamedov]

Кстати на функцию stcat компилятор заругался

NO COMMENT!

[tempora]

Не нашел, чей это код *):

#include ‹string.h›

char at[] = {"AT","AT+IPR=115200"."ATE1"};
char basa_1 = "0123456789";
char HZ = "145";
char SMS1[];

SMS1 = strcat(basa_1,HZ);

Однако, шесть ошибок на пять строк - это многовато.
Опечатку =115200"."ATE1" я не считал, хотя компилятор и её счёл бы ошибкой.
_________________________________________________
*) Первое вхождение этого кода я видел таким:

,

но там не указан автор, а на более ранних страницах я именно этого текста (с двойными кавычками, с вызовом strcat) не нашёл.

[nonamedov]

Да и я ранее указал на эти грубые ошибки и предложил использовать strcat (#708 ), правда в другой "редакции".

[tempora]

Наверняка всё, что я сейчас скажу, уже многократно говорилось, но темы растут, и читать их с начала вновь прибывшим всё труднее, поэтому кто-то должен, повидимому, всё это говорить, время от времени. Судя по присланному в ЛС вопросу, время это наступило... снова.

Дорогие начинающие,
многие люди пытаются освоить программирование, "кидаясь в бой" без знания языка... но это неправильно, и в особенности в той ситуации, которую вы себе выбрали. Скажем, если язык Паскаль почти позволяет начать с нуля (он ведь и задуман был, как язык для обучения программированию), то с языком Си, рассчитывать на то, что написать небольшую программу можно и с малыми познаниями - это наихудший сценарий. И времени потратите больше, и результата желаемого не получите. Если Паскаль (как язык, предназначенный для обучения студентов) был изначально напичкан, по задумке Вирта, массой ограничений, исключающих все известные источники ошибок и то и дело заботливо "даёт по рукам" программисту, чтобы тот придерживался безопасных приёмов программирования, то язык Си был создан для того, чтобы написать на нём (а не на языке ассемблера, как это делалось в те времена) операционную систему Unix. То есть, это язык для системных программистов - он задумывался с той мыслью, что компилятор по определению не может понимать все хитрости, на которые способен программист, а потому "должен выполнять любые его пожелания", даже "Выстрелить себе в ногу", если тот потребует.
Вы же не пытаетесь вместо велосипеда начать ездить сразу на болиде - понимаете, что разобьетесь. Так и с языком Си - сначала изучите его правила, а уж потом учитесь писать.

Кроме того, как-то это выглядит... неуважением к людям на форуме - вместо того, чтобы попытаться разобраться самостоятельно, вы хотите, чтобы это за вас делали люди, которым так же, как и вам, хочется потратить своё время на что-то интересное. А что может быть интересного в пересказе вам учебника, который вы ленитесь почитать?
Мы не против того, чтобы помочь вам разобраться в трудных вопросах программирования, но тратить время на то, что вы сами должны были сделать, ещё до того, как обратиться с вопросом, никто не может - "life is very short" не только у вас...

Конечно, со времени появления языка Си время ушло далеко вперед - усложнились задачи, а вместе с ними и языки для их решения, но если уж вы взялись писать на языке Си, помните - компилятор сделает всё, что бы ни приказал программист (если только его приказ возможно интерпретировать однозначно), а потому ответственность за результат лежит только на программисте и больше ни на ком - не стреляйте себе по ногам.

Удачи.
__________________________________________________ __________________________________
P.S. Я не утверждаю, что все спрашивающие одинаково ленятся почитать учёбник, но всё же...

[ut1wpr]

Не нашел, чей это код *):
Однако, шесть ошибок на пять строк - это многовато.

Каюсь, мой. Сегодня без больной головы перечитал, практически такой же вопрос себе задал... (чей это код?!)
А ведь не пьющий..
Это уже скорее себе в оправдание, а не для задавшего вопрос. Ну, и для отбеливания перед tempora:

#include "string.h"
//
char str1[][48] = {"string1","string2"};
char* str2 = "s3";
char* str3;
//
    strcat(str1[1],str2);
    str3 = str1[1];
//

В результате по указателю на str3 будет размещен результирующий "string2s3"
Мои извинения. Давно со стрингами не работал. Старею. А стринги - это уже у молодых, в наше время обычные носили...

[печкин]

[QUOTE=tempora;543083]определению[/u] не может понимать все хитрости, на которые способен программист, а потому "должен выполнять любые его пожелания", даже "Выстрелить себе в ногу"

еще на русском http://zuppapeople.com/blog/746/выстрелить-себе-в-ногу/

[papa_n]

Уважаемые!
Вот читаю и думаю... "Нет предела ЭГОИЗМУ"
Не хочу никого обидеть, но все же именно так!
В любом случае это форум, тут были и будут новички.
И вместо того что бы их натолкнуть на мысль, Вы показываете свое превосходство.
Я понимаю что я не "спец", но кое в чем разбираюсь. В МК, скажу честно, не особо. Но это не повод писать петиции и показывать свою "начитаность".

Если не хотите помогать, то зачем вообще писать?
Читайте! И пишите тем кого считаете достойным!

Спасибо за понимание!
Александр.