Вопрос к андуринщикам.

[stalkernet]

Я пользуюсь kicad'ом. Только он свободный и нативный.
Платы, ясен пень, разработаю — но с одноплатником как-то надо соединять. Моего уровня знаний не хватит, чтобы развести такие вещи.

Рекомендация сразу - пользуйся профессиональными вещами. меньше гемороя потом будет. как с производством так и продолжением проекта.
по поводу одноплатника:
1 Выбераешь что тебе нужно.
2 ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНОИ ВДУМЧИВО куришь на него даташит.
3 Повторно еще боле вдумчиво куришь даташит на стм.
4 Определяешся что всетаки тебе нужно от одноплатника и стм.
5 определяешся какими интерфейсами они будут между собой общатся. (UART, USB, I2C, 485.... ).
6 рисуешь схему разводишь плату в соответствии с РЕКОМЕНДАЦИЯМИ.
7 дальше дело техники заказ и пайка.
8 пишишь софт какой нужно потребителю.(если до этого доходит).

P.S. обычно между пунктами 5 -6 приходит понимание что такой всепогодный истребитель нах...й ненужен и на него забивается. Правда встречается ситуация когда такое понимание приходит между пунктами 6 - 7.

[eddy]

пользуйся профессиональными вещами.

Я профессиональными и пользуюсь. Схемы в кикаде, чертежи в либрекаде, тексты в латехе, IDE - geany... Все профессиональное и приличное.

по поводу одноплатника

Еще раз: я ни в жисть не разведу одноплатник, поэтому соединение с STM будет проводным. И это опять не то, ведь ощущение, что что-то делаешь не так, все равно остается!
Так-то я и просто схему могу по USB (CDC) соединить с одноплатником или компом и не париться, это не сложно. Тем паче, если не использовать GPIO одноплатника, то отладка и на обычном компе возможна — все равно линукс почти один и тот же и там, и там (если не пытаться демонов автоматом запускать, с этим могут возникнуть косяки).

[stalkernet]

eddy, всеравно не понял проблеммы. что пугаеть? плотность разводки? частоты? или просто мало опыта в пректировании?

[eddy]

что пугает?

Все. Я вообще не электронщик. И простой контроллер для термодатчиков разводил три вечера, и то, надо опять разводить другой вариант - для ЛУТа. Четырехслойку 1 раз разводил, но там тупо 1 внутренний слой был земляным полигоном, второй - соединения по питанию, все сигнальные снаружи были.
В случае же мощного процессора нужно хрен-те как напрячься! Мне ближе на сишечке любимой что-нибудь попрограммировать, данные пообрабатывать...

[jump]

по автоматизации классно: появились маленькие одноплатники, к которым можно по USB подключать микроконтроллерные блоки и получать полноценную самостоятельную железяку, работающую по клиент-серверной архитектуре. Раньше для такого нужно было тащить долбаный системник и подключать по чертовому RS-232!

ну долбоеб, че с тя возьмешь!

[stalkernet]

eddy, ну что сказать...... не будеш пробывать не научишся. программированию тоже не сразу научился небось???? Хоровец Хил в зубы и курить, курить,курить. Причем вдумчиво. ТОЕ тоже не мешало бы - даст понять принцип построения и расчета цепей. Все в твоих руках - остальное зависит от желания.

Тут другая проблемма нарисовалась. Ну от анДУРины вроде отговорил. Но б..дь никак не могу отговорить от использования этой х..ни под названием смартфон и планшет. Ну них..я я не могу понять на кой они там нужны. нет вот надо поставить или блютус или вайвай. На вопроч нах..я - чтобы можно было подключится. А то что блютус доступный это мах 10м а вайфай ну до 30м. не аргумент. это при том что на блоке стоит индикатор и клава для управления. ну хочешь на комп нормальный ТСР сделаем. или еще лучше 485 и дальше через софт доступ к каждому устройству. не нравится. Хотя еще и хочет чтобы через инет доступ был. на вопрос а белый АПИ? Скромное молчание....

Остался последний аргумент - через утпи конектимся к роутеру с вайвай и заходи с чего хочешь , куда хочешь. лишбы софт был для работы с железом.

[eddy]

Я тоже не понимаю придурков, которым подавай синезуб или вайфай. Синезуб — вообще лажа какая-то, а вайфай — ну на какое он расстояние работать будет? Т.е. явно придется проводную сеть лепить. А если лепить проводную, так сразу воткнуть одноплатник и забить! ☺
Можно, кстати, ему предложить тырнет через GPRS, если рядом сети нет. Вендинговые машины давно уже так и работают... Но все равно нужен будет сервак с белым IP.

[stalkernet]

eddy, могу сказать есть еще лучше решение W5100 - реализация ТСР/IP UDP Socets и проч. на аппаратном уровне и одноплатник на .... ненужен. 128 мега и все тянет. Ну зае....ет меня линух с его коммандной строкой. да и ся не люблю в спецыфики физиологии зрении (скобочки просто пи....ц да и мат операторы тоже). Кстати НТТР сервер тоже реализуется по 80 порту. и по 21 тоже. От микрочипа хужее реализацию там стеков и обработку буферов надо делать на софтварном уровне. Ладно завтра разговор покажет...

[eddy]

stalkernet, тогда уж проще взять нормальный STM32 — пожирней, с поддержкой ethernet и всего, что нужно. И на нем веб-сервер замутить.
Но по цене реально дешевле к одноплатнику по USB или UART прицепить микроконтроллерный модуль, нежели заморачиваться с реализацией веб-сервера на МК. Тем паче, что линукс такой знакомый и понятный. И там уже практически ничего делать не нужно: запустил nginx, proftpd и т.п., и вуаля!

да и ся не люблю в спецыфики физиологии зрении

А как же вы микроконтроллеры без С программируете?

[stalkernet]

eddy, а что на сях свет клином сошелся...... не более чем стереотип. Если правильно написать алгоритм то хоть на чем пиши работать будет мне например паскаль по душе. за РТОС молчу это совсем другой уровень.....