Выйти из цикла while Keil 5.0

[bass1981]

В прерывании, небось, уменьшается-то? Курим модификатор volatile...

Заработало.....

[bass1981]

akegor, как это ничего не делается? а выход из функции с возвратом -1
Хотя не знаю, что именно автор этим хочет делать. Может быть это просто таймаут так организован, но тогда наверное лучше так:

PHP код:

while (!(I2C2-›SR1 & 0x0002)) {     if(WATCHDOG_I2C == 0) {return -1;} }

не знаю, дальше гадать не буду. А переменную лучше нормально назвать(не капсом).

Сначала так и было но не работало.... )))

[H4LF]

bass1981, а теперь смотрите все остальные глобальные переменные, которые используются и в программе и в прерываниях. И это ещё не единственный подводный камень и volatile не везде поможет. Хотя для 32 битных МК этих камней всё-же меньше, чем для восьмибиток.

[bass1981]

bass1981, а теперь смотрите все остальные глобальные переменные, которые используются и в программе и в прерываниях. И это ещё не единственный подводный камень и volatile не везде поможет. Хотя для 32 битных МК этих камней всё-же меньше, чем для восьмибиток.

Понятненько...
У меня пока второй поток не запускается...

[Someone]

ведь кроме ожидания ничего не делается.

Делается. Проверяется таймер безопасности, и если он стал равен 0, а флаг и2ц всё ещё не меняется, значит висим, и чтобы вся программа не висела - выход из ожидания с кодом ошибки.

ЗЫ: Вы что, не ставите такие проверки в своих программах, и если ваша программа ожидает передачи и2ц, скажем ответа от слэйва, а его всё нет, она что, будет ждать вечно?

Хотя не знаю, что именно автор этим хочет делать. Может быть это просто таймаут так организован, но тогда наверное лучше так:

Совершенно верно, как и говорит NewWriter.

[Someone]

Сначала так и было но не работало.... )))

Потому что без модификатора volatile компилятор "оптимизировал" значение, которое в цикле не меняется.

[Hives]

bass1981 чел работает с контроллерами и не знает про волатил... это просто песец...
и насчет незапускающихся задач - дай угадаю - приоритеты разные влепил?