Отвлекитесь, эмбеддеры! Отвлеченные темы - обсудить проблемы тепловой смерти вселенной, или просто пиво. Этот раздел - для отдыха. |
19.08.2017, 23:36
|
|
Заблокирован
Регистрация: 16.08.2017
Сообщений: 12
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 37 раз(а) в 6 сообщении(ях)
|
Re: Объясните пожалуйста!!!
Когда что-то усредняют это всегда не правда. А тем более доход.
|
|
|
|
20.08.2017, 00:46
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 23.06.2017
Сообщений: 47
Сказал спасибо: 15
Сказали Спасибо 35 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Объясните пожалуйста!!!
Сообщение от ALEGYR
|
Про телевизеры со стиралками не ко мне!!! Я в своих сообщениях о них ничего не писал!
|
Зато ты писал про официальную инфляцию, а она - повторюсь - учитывает не только то, на что именно ты тратишь деньги, а и то, что тебе не надо покупать (или надо, но не хватает денег). И телевизоры со стиралками в том числе.
Если бы ты жил в бесплатной ночлежке, и питался бы в бесплатной столовой, а весь доход тратил на покупку "телевизоров со стиралками", твой реальный доход бы не упал (твоя зп не изменилась, и они не подорожали, более того - возможно, даже стало больше дешевых предложений и меньше дорогих). А поскольку ты платишь за коммуналку и еду, которые подорожали больше средней инфляции, твой реальный доход упал (ты можешь меньше купить картошки и капусты, ну или осетрины и стейков))). Чего непонятно-то?
ЗЫ Есть ложь, большая ложь, и статистика. (с)
ЗЗЫ Статистика не имеет отношения к конкретному человеку (тоже (с))
|
|
|
|
20.08.2017, 02:16
|
|
Вид на жительство
Регистрация: 10.06.2005
Сообщений: 325
Сказал спасибо: 43
Сказали Спасибо 360 раз(а) в 194 сообщении(ях)
|
Re: Объясните пожалуйста!!!
Сообщение от Haha
|
Зато ты писал про официальную инфляцию, а она - повторюсь - учитывает не только то, на что именно ты тратишь деньги, а и то, что тебе не надо покупать (или надо, но не хватает денег). И телевизоры со стиралками в том числе.
|
Вот именно потому что инфляция учитывает не только то, на что именно среднестатистический гражданин тратит деньги, а и то, что ему не надо покупать (или надо, но не хватает денег), я и не писал ничего ни про телевизоры, ни про стиралки!
|
|
|
|
20.08.2017, 05:46
|
|
Временная регистрация
Регистрация: 23.06.2017
Сообщений: 47
Сказал спасибо: 15
Сказали Спасибо 35 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Объясните пожалуйста!!!
Сообщение от ALEGYR
|
Вот именно потому что инфляция учитывает не только то, на что именно среднестатистический гражданин тратит деньги, а и то, что ему не надо покупать (или надо, но не хватает денег), я и не писал ничего ни про телевизоры, ни про стиралки!
|
Тогда не понятно, на какой вопрос ты вообще хочешь услышать ответ.
Потому, что на твой вопрос
Сообщение от ALEGYR
|
Объясните мне пожалуйста - Каким образом, реальные располагаемые доходы россиян снизились на 0,9 процента, если их реальные заработные платы выросли в годовом выражении на 8,6 процента, а цены на продукты с начала года выросли на 4,2% и накопленная официальная инфляция по июль 2017 составила всего 2.22%
|
- уже вроде бы понятно отвечено, и объяснено, почему при том, что официальная накопленная "средняя" инфляция 2,22%, рост "средних" зарплат на большую величину не обязательно должен привести к росту реальных доходов.
Я еще раз попробую, если у тебя так туго: 1) забудь про "среднюю российскую зарплату" как показатель вообще. 2) забудь про "среднюю" официальную инфляцию там, где нужно смотреть рост стоимости минимально необходимого набора товаров и услуг.
|
|
|
|
21.08.2017, 01:22
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Вблизи речки ОКА.
Сообщений: 1,526
Сказал спасибо: 1,108
Сказали Спасибо 1,169 раз(а) в 483 сообщении(ях)
|
Re: Объясните пожалуйста!!!
Сообщение от Haha
|
Я еще раз попробую, если у тебя так туго: 1) забудь про "среднюю российскую зарплату" как показатель вообще. 2) забудь про "среднюю" официальную инфляцию там, где нужно смотреть рост стоимости минимально необходимого набора товаров и услуг.
|
Самое правильное,(по моему) объяснение. А вопрос ТС вроде как бы не корректный, точно на это ответить не возможно. Лет 5 назад на одном из сайтов читаю... Вопрос: сколько я как рабочий бык (или лошадь) должен получать в месяц, чтобы мог воспроизводить "себе подобных." ??? Вот это вопросик. Так он на это получил очень аргументированный, развёрнутый ответ. Пишет экономист, чувствуется с "сознанием" дела. Кратко основное (было много)... У мужика должно быть двое детей (минимум), расчет вёлся на цены того времени, но под читано было практически "всё". Расчет почему то вёл до возраста 25 лет, но конечную сумму в месяц на одного ребёнка вывел (получка быка) 147 тысяч рублей. Господа, не знаю на сколько это правильно, на вряд ли у кого то кто тусуется на казусе были такие заработки, но если б даже половину сейчас, двух (бычков) можно было бы растить. Наши (доходы), тёмный лес для нас самих, не нужны мы (быки) государству, а обслуживающий персонал "возьмут" на стороне.
|
|
|
Сказали "Спасибо" avtofokus
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 10:07.
|
|