Контроллеры с защитой коротящим выход ключём

[_Cahes_]

Прослышал об контроллерах, в которых, в блоке защиты от аварий, реализовано срочное обнуление выхода путём включения мосфета параллельно нагрузке - при аварии перестаёт генерить силовой ключь и открывается коротящий ключь, закорачивая выход и разряжая буферные конденсаторы. Кто ни будь встречался с таким? Как такие искать? Как называются? Прошу направить на материал.

[mike-y-k]

_Cahes_ Таки:
1. Производителей силовой электроники не так и много и они заинтересованы в распространении знаний о технологиях, решениях и продукции. На сайтах производителей есть описательный материал по продукции и поисковые системы для параметрического подбора. Есть подписка на новости.
2. Есть некоторая толика новостных агрегаторов с ежедневными/недельными/месячными/по мере поступления/… обзорами информации в интересующих подписчика областях.
3. Есть разнообразные тематические издания.

Выберите себе удобные варианты из этого списка и изучайте. Так оно системнее будет .

В описанном Вами процессе смысла в разряде конденсаторов маловато и нет выгоды, а вот разорвать его цепь вполне резонно. С заряженными конденсаторами и запуск повторный полегче будет.

[индюк]

Представил себе, как в частотнике на 200-300квт чтото коротят))))

[akegor]

Что-то тут надуманное...
Какая авария? Короткое? Тут и так понятно, разряжать незачем.
Выходное выше нормы? Тут два варианта. Первый - обрыв цепи ОС. Кто определит аварию? Второй - накрылся ключ. Как его закрыть? Да еще и выход при этом закоротить... Интересно девки пляшут...
Ну, про Баха уже сказали. Даже при куда меньшей мощности произведение композитора будет громким.

[mike-y-k]

индюк, и представим как должны выглядеть коротящие его ключи в сборе и с соответствующим теплоотводом…

akegor, ТС похоже идеи свои генерит частая сразу из десятков источников через страницу и по диагонали. Или сначала целый день пытается запомнить изложенное в потоке сознания на YouTube, а потом из того, что запомнилось делает выводы.

Решения для снижения тока/напряжения или отключения в нагрузке при отклонениях параметров конечно существуют, но явно не по столь странному алгоритму.

_Cahes_, Вспомните классику. "Узкий специалист подобен флюсу, его полнота - односторонняя" (c).
Таки логика здравого смысла должна присутствовать?
Школьного курса физики тут с запасом.
Вы рисуете картину ненадежного одноразового предохранителя, который по сути:
- неоправданно повышает цену устройства;
- по природе своей снижает надёжность всей системы;
- дополните дальше сами.
Простой ключ в разрыв питающей цепи гораздо надёжнее получится, что собственно и используется. Он даже автономным может быть с датчиком тока/напряжения. Да и целесообразен он только при критической запасаемой в выходном каскаде мощности. Остальное в схеме источника решается.

Встречал такие решения только в схемах управления питанием hotswap серверных БП. Там сие оправдано - сервер должен продолжить работу при отказе одного блока питания и выдать сообщение о необходимости обслуживания.

[_Cahes_]

Спасибо, я подумаю.

В описанном Вами процессе смысла в разряде конденсаторов маловато

Что-то тут надуманное...
Какая авария?...Первый - обрыв цепи ОС. Кто определит аварию? Второй - накрылся ключ. Как его закрыть?

Речь идёт не об аварии источника (ЛБП) (и это тоже, конечно, но не суть) а об аварии приёмника, - нагрузки (испытуемый блок питания). Не знаю - прав ли я, на сколько это актуально, но мне кажется, что если нагрузка превышает потребляемый ток выше нормы, то это указывает на стремление "не рисковать", а чтоб буферные конденсаторы испытуемого на продолжили работу, то нужно их разрядить, ибо продолжая работу они могут выжечь транзисторы приёмника, когда потребляемый ток, продолжив рости, достигнет потолка транзисторов. Например для настройки блокинг-обратноходов мощностью 20Вт, и током 0.1А, с транзисторами MJE13003, с током 1.5А, мне нужно было реагировать на выход из режима, то есть при превышении 0.2А среагировать, и отрубить ток не дожидаясь пока он выростет до 1.5А. У меня ушло в своё время куча транзисторов, и сейчас, при изготовлении инвертора на 300В, я хочу реализовать защиту. Я ещё раз поясняю - что я не знаю на сколько это актуально, но мне кажется...

Конечно, на этот предмет можно "отключатель" сделать последовательным, и отпаивать на время буферный конденсатор испытуемого БП, но интерес изучения представляет параллельный обнулитель, и - на сколько он эффективен для мощностей порядка сотни ватт.

[baiderin]

Может просто источник питания с защитой по току? Или я не понял про что речь?

[jump]

мне кажется, что если нагрузка превышает потребляемый ток выше нормы, то это указывает на стремление "не рисковать", а чтоб буферные конденсаторы испытуемого на продолжили работу, то нужно их разрядить, ибо продолжая работу они могут выжечь транзисторы приёмника, когда потребляемый ток, продолжив рости, достигнет потолка транзисторов

кажется - крестись. ознакомься с ДШ на силовые mosfet/igbt - допустимое время реакции на перегрузку до 10мкс, на биполярные тоже в этих перделах т.е. схема защиты должна среагировать за 2-3-5мкс и подать потенциал выключения (5мкс отдаю силовому транзистору на закрытие). таким образом, нужно выключить полумост и разрядить емкости (за 10мкс!). вопрос - сколько энергии выделится и параметры разрядного ключа? бесспорно, полумост и нагрузка выдержат, наверняка, более длительную перегрузку (сотни-тысячи мс), но возможна их постепенная/лавинная деградация

[mike-y-k]

Так CC/CV/CP в источнике никто не отменял. Ну и пороги отключения там же хорошо работают.
Если таки речь о блоке питания для испытательного стенда блоков питания, то надо сформулировать ТТ, ТЗ и обсудить именно их, а не загадочную идею.
Дальше уже по обстоятельствам.
А в совокупном потоке сознания отключение тех конденсаторов от схемы в дополнении к контролю параметров питания должно решить заявленную проблему.