Вопросы об OPA627

[estet]

в даташите есть куча параметров на кристалл при работе и заданном напряжении питания - их и надо замерять приборами

Very Low Noise: 4.5 nV/ Hz at 10 kHz
• Fast Settling Time:
– OPA627—550 ns - to 0.01%
– OPA637—450 ns to 0.01%
• Low VOS: 100-µV maximum
• Low Drift: 0.8-µV/°C maximum
• Low IB: 5-pA maximum

Вот-вот, этот самый лоу дрифт с лоу нойз и замерять
Согласитесь, измерение сопротивления цепей балансировки быстрее и надежнее.

А пропустить через него сигнал и сравнить с исходным на осциллографе не достоверней получится?

С одной стороны - да, но с другой.. Недешевое получается удовольствие.
Мой ослик, например, не различит 0,1% от 0,01% на 450 нс.

[jump]

затворы как диоды наверно

разницу мосфета и с р-п переходом знаешь и по"издеть вышел?

[Demo65]

Вот-вот, этот самый лоу дрифт с лоу нойз и замерять

И опять же я о своих микросхемах, что же туда вместо OP627 запихали, раз показывают такое сопротивление в МОм.
Заказал ещё в DIP корпусе, посмотрим что там. Один отзыв вроде как дает надежду.
Да, вот ещё комментарий об измерениях на оригиналах OP627:

- • olifa
• 28 апреля 2017, 20:00
У меня есть 5 шт OPA627AP. Точно оригиналы, получены в качестве семплов через официальный сайт (давно получены).
Сопротивление между 1 и 5 ногой 54.68 54.83 51.24 55.06 55.17
Вот такой разброс у 100% оригиналов.

[ForcePoint]

Мой ослик, например, не различит 0,1% от 0,01% на 450 нс.

Попробовать измерить мгновенные АФЧХ в звуковом (и несколько шире) диапазоне?

[Old_KAA]

У меня есть 5 шт OPA627AP. Точно оригиналы, получены в качестве семплов через официальный сайт (давно получены).
Сопротивление между 1 и 5 ногой 54.68 54.83 51.24 55.06 55.17
Вот такой разброс у 100% оригиналов.

У А.Данилова в "Прецизионных УНЧ" (Москва, Горячая линия - Телеком, 2004) на странице 301 упоминается лазерная подгонка резисторов на OPA627.
Возможно, именно эти эмиттерные резисторы токового зеркала и подгоняются индивидуально. Отсюда - некоторый разброс.

[Demo65]

Отсюда - некоторый разброс.

Ну эти разбросы можно понять, но вот в моем случае что? "Разбросы" в МОмах!

[DanilinSA]

Скорее всего перемаркированный чип. Внутри может быть все что угодно. От аналога до пустого корпуса.

[Demo65]

Скорее всего перемаркированный чип. Внутри может быть все что угодно. От аналога до пустого корпуса.

Ладно, пока не будем "рвать рубаху". Придут переходники, проверим в работе эти ОУ.
Вот вроде как отзыв из Индонезии про эти ОУ этот человек в работе их проверил.

[vg155]

Придут переходники, проверим в работе эти ОУ

А что за переходник такой? Микра без пайки вставляется?

[Old_KAA]

но вот в моем случае что? "Разбросы" в МОмах!

Возможно - "китайское чудо".
Если не лень, можно в первом приближении проверить сдвиг и верхнюю рабочую частоту или скорость нарастания.
Сдвиг - сделать УПТ с Ку=100 и убедиться, что выходной сдвиг не превышает 50 мВ.
Для проверки верхней рабочей нужен генератор синуса, дающий 10 В амплитуды до 16 МГц, проверять спад на 3 дБ по выходу при Ку=1.
Скорость нарастания - нужен генератор меандра с фронтом не длиннее 200 нс, дающий ту же амплитуду 10 В и более-менее приличный осциллограф, проверять при Ку=-1.
Проверка заявленных искажений может быть весьма хлопотным делом, проще поставить его в уже готовую схему, скажем, референсного ЦАПа в преобразователь I/U или фильтр, и послушать ушами хорошую музыку. В Asus Xonar Essence One, например, даже паять не надо - там операционники сразу на панельках.