Чем клеить прозрачные стекла в корпусе РЭА?

[optical illusion]

Продавец таки не приводит мощность источника для той экспозиции…
Но таки результаты будут у Вас.
И неудачи при отсутствии должного опыта или просчетах будут опять таки у Вас.
Прислушаться или нет к словам и опыту других снова Ваш выбор.

Ну вы опять неправы, продавец конкретно пишет:

время позиционирования:
6 s-125 Вт PHILIPS высокого давления люминесцентные лампы


Самоуверенность - это неплохая черта на военной службе, но вы тут надеюсь не за этим?
Что вы можете знать о моем опыте?
То что я тут спрашиваю о чем то, это не значит что я дилетант или не имею опыта.
Скорее всего вы неправильно понимаете мои намерения.
Знавал я некоторых "педагогов-неудачников", у них была "миссия" учить других, хотя сами ничего не умели делать. Это все по принципу "Не умеешь сам - научи другого"(с). Надеюсь вы не из их числа?

[mike-y-k]

optical illusion На тему правоты.
Читать надо то, что пишет производитель, а не продавец.
В качестве иллюстрации:
- люминесцентные лампы это несколько другое;
- ртутные лампы высокого давления совсем не люминесцентные.
После этих слов обсуждение рекомендаций продавца можно не продолжать.
Нормальная рекомендация выглядела бы так: время экспозиции 6с с расстояния 50см под лампой ‹производитель, модель› в установке ‹производитель, модель›, после необходимого прогрева.
Тогда можно говорить об экспозиции…
Пока видна только тёплая лапша от продавца.
Откройте на досуге справочник по источникам УФ излучения и посмотрите корреляцию электрической мощности, длины волны, мощности излучения. Цифры будут сильно плавать. В дополнение ко всему много даст арматура лампы.
При работе в своё время ещё с перепрограммируемой памятью эти характеристики сильно важны оказались… и при использовании теории, данных о лампах,… результат получался стабильным и с гарантией.

Кстати продавец таки не указал ни длину волны/диапазон, ни цифру W/m^2 для экспозиции…

Подобные фокусы очень хорошо знакомы тем, кто подбирал экспозицию "из того что было" для фоторезистов… как во времена мокрых фотопроцессов.

Но это ведь все не для Вас…

[optical illusion]

Кстати продавец таки не указал ни длину волны/диапазон, ни цифру W/m^2 для экспозиции…

Вы снова "теоретизируете". Во первых - это действительно продавец, и он писал "как понимает", в меру своего образования. Во вторых - это автоматический перевод электронным переводчиком с китайского на русский.
В "западной" традиции писать "жаргоном" техническую литературу - если написано что конденсатор майларовый, то это значит что сюда "подтаскиваются" все типовые решения связанные с этим. Если пишут, что УФ лампа высокого давления фирмы Филипс 125 ватт - то это нужно так и понимать, что где то есть специальная фирменная УФ лампа, которая специально разработана для отвержения опять же специального фирменного УФ клея. А продавец тут продает "аналог" этого фирменного клея (думаю просто стырили с их производства и продают под каким то "левым брендом") - а марку лампы он указал, для того что бы было понятно "специалистам" которые вообще в теме этого техпроцесса.
А вы то это все воспринимаете в свете "общенаучного подхода", как это пишут в теоретических "отечественных" околонаучных журналах - типа, вот есть лампы УФ (сто видов, из всех стран, выпускаемых с начала французской революции) и их можно использовать как угодно, где угодно и с кучей разных вариантов.
"Совковая наука" - это "блеф", имитация (по моему скромному мнению). Поэтому применять ее методы думаю как то бессмысленно, там где речь идет не "вообще о науке", а конкретно оговаривается известный (специалистам) техпроцесс.
Вы согласны со мной?

[optical illusion]

На сей ноте позвольте откланяться…

Кстати, Вы как певец Кобзон - прощаетесь, но не уходите

[GarryZZ]

прощаетесь, но не уходите

Так мы с Казуса, как с подводной лодки...

Опять же попкорном запаслись, ждем-с развлечения. Вы , главное, не забывайте освещать процесс...

пусть даже УФ-лампой

[optical illusion]

Хорошо.

[mike-y-k]

optical illusion "Смешались в кучу кони, люди…" (c) М.Ю. Лермонтов

Тогда из Вашей логики те же ПУЭ написаны исключительно для блондинок и истинные хранители знания сами решают как им поступать.
Отсылки "совковый", особенно в отношении науки тоже показатель подхода.
Особенно порадовала обширная сентенция в защиту продавца и его информации.
Если этому теоретику Вы доверяете, то вперёд… Зачем задаёте вопросы?

Извините за резкость, но в совковой практике для таких ситуаций обычно предлагали деньги равные стоимости пионерского барабана в магазине, на его приобретение.

Если Вы настолько опытны, то совсем непонятно назначение Вашей темы - у Вас есть все ответы. Тогда необходимо обратится к модераторам с вопросом о переносе темы в Отвлекитесь, там в ожидании клея с лампой можете продолжить.

По поводу всплеска Ваших эмоций, догадок, сравнений,… - рекомендую почитать таки немного на досуге раздел О форуме, много полезного для себя найдёте.

А за столь высокую и лестную сравнительную оценку моей персоны отдельное спасибо.

PS Надежда на восприятие оппонентом принципа древнего монаха бессмертна. Правда у некоторых представителей Homo sapiens этот процесс протекает болезненно, в результате негативного опыта и/или избыточных усилий для решения задачи.

[optical illusion]

Если Вы настолько опытны, то совсем непонятно назначение Вашей темы

Ну, ваше мнение конечно бесценно (возможно даже в рамках этого форума), но хотелось бы знать и описание техпроцесса в варианте производителя тех корпусов.
Вы пытаетесь защищать "отечественных производителей"?
Но думаю, зря теряете время - среди таковых нет производителей подобного типа корпусов. А технологией изготовления УФ клея? Тоже нет?
Я не "умничаю", просто вы пытаетесь грузить меня "своими домыслами" - а мне это не пригодится. Я не то что бы так предполагаю, я точно это знаю.
Меня интересует описание метода вклейки стекла в типовой корпус. Не сомневаюсь, что эту технологию придумали "не китайцы" - это раз, и второе - нет сомнения, что где то есть описание этого способа на бумаге, в виде даташита.
Собственно, этим и интересовался.
Это нормально, спросить у людей есть ли у них даташит.
А вы то что подумали?

[mike-y-k]

optical illusion, если Вы таки внимательно перечитаете тему, никого никуда не продвигал и не защищал. При оставшейся уверенности пруфы в студию.
И Вам было предложено (из опыта присутствующих) несколько вариантов реализации.
Проверив их на практике Вы могли бы уже иметь готовое решение и продолжать полет…
А технологических карт, кроме нескольких слов про возможные варианты, Вы не найдёте. Для DIY такое не предусмотрено, только в сообществах обмен опытом…

[laser532]

А вы то что подумали?

Очень много текста получилось, трудно читать. По-хорошему бы систематизировать.

Успех складывается из знаний и опыта. Вам бы, как спрашивающему, хорошо бы руководить ответами, а не взбрыкивать. Т.е., задав вопрос, Вы невольно попадаете в сферу общения с разными людьми. Если стоит задача получить ответ, то без обратной связи не понятно, что Вы уже осознали, что еще нет, а что Вам категорически не годится и желательно почему, т.к. другие участники, несмотря на то, что Вы - ТС, равноправны в желании что-то узнать и даже в меру почесать языком. Т.е., если в Вашей ветке бардак, значит на 90% виноваты Вы. И уж, позвольте заметить, что когда Вы пишите "вы" с маленькой буквы, то непонятно к кому обращаетесь, т.к. это обращение к нескольким людям. Это не придирка к ошибкам (я сам пишу безграмотно), мне реально непонятно зачем писать "вы", если можно писать "ты". А если хочется вежливо, то "Вы".

Т.е. на данный момент все высказанные идеи Вам понятны и вероятно какую-то из них Вы опробуете, но Вам важен некий документ (даташит) от производителя корпусов, - вдруг у кого из форумчан есть, - и больше ничего не нужно. Правильно ли я Вас понял?