Чем клеить прозрачные стекла в корпусе РЭА?

[optical illusion]

2х сторонний скотч

На картинке все красиво, но когда начинаешь считать, то не получается красиво.
Ну посудите сами, толщина пленки допустим уже 0.2 мм. Это без клея, "без никто". Это значит край стекла уже будет на 0.2 мм "торчать" над поверхностью корпуса.
А если еще слой клея (0.1 мм?), если двухсторонний скотч, с клеем тоже с двух сторон?
В сумме все может получиться 0.5 мм (и даже более).
В вашем случае (на фото) это не имеет значение, потому как нет ограничений на толщину "пакета".
Правильно было бы нанести печать краской прямо на стекло - вместо пленки, а затем клеить его в корпус - в закрашенном месте. Это было бы правильно. Проблема в отсутствии оборудования или дороговизны этого способа.

[GarryZZ]

Были терминалы РКО . Американец, фирма Verifone, 2004г, стекло матировано и окрашено изнутри, после чего вклеено в корпус на обычный двусторонний скотч. Надписи нанесены по наружной поверхности, механическая или химическая гравировка, поскольку на ощупь перепады не ощущаются, за 10 лет эксплуатации надписи не стерлись. В процессе отковыривания стекла, скотч одержал частичную победу, первым лопнуло стекло.





а в фирме Hypercom (тоже штаты) поступили иначе. стекло окрашено по внешней поверхности, маска и надписи защищены тонким слоем поликарбоната или чего то похожего (края пленки прикрывают кромки стекла по бокам. Все держится намертво и естественно, надписям ничего не угрожает. Стекло в паз корпуса зафиксировано на клею, на фото видны тонкие линии от дозатора клея.



к тому, что серьезные фирмы фигней не занимаются, торец стекла не проклеивается. Надписи на корпусе мобильного прибора или ясляются частью детали корпуса или наносятся на пленку, а пленка уже на двусторонний скотч.

[GarryZZ]

Правильно было бы нанести печать краской прямо на стекло - вместо пленки, а затем клеить его в корпус - в закрашенном месте. Это было бы правильно. Проблема в отсутствии оборудования или дороговизны этого способа.

Правильно. Проблема. В том случае, если требуется многоцветная печать с большим количеством мелких деталей. Одноцветная рамка, затеняющая крепеж и скрывающая все за границами видимого поля индикатора делается намного проще. Вам предлагали поэкспериментировать с тем, что у Вас есть или что можно добыть вокруг Вас. Потому как, например, если пойду у Вас на поводу и проведу эксперименты с теми красками, что у меня есть - это не даст гарантии, что Вы найдете такие же краски. А технологически - сходите в любую мастерскую по покраске авто и попросите покрасить прозрачный поликарбонат. Заклеят прозрачные участки малярным скотчем, матируют места под покраску микронной шкуркой или полировочной пастой и напылят тонкий слой краски выбранного Вами цвета. Сдерут малярку и все. деталь готова.

[optical illusion]

Сдерут малярку и все. деталь готова.

Не думаю, что все так будет как вы тут хорошо обрисовали.
Будет все криво, со шлепками и т.п. Стекло только испортят.
Печать на пленке красивее и технологичнее - значительно, чем нанесение краски на поликарбонат. Это очевидно.
У них там может тысячами клепали эти стекла - они могли специально купить струйный принтер со специальными красками.
На CD-ROM даже в домашних условиях рисунки можно наносить.
Видел у кого то такую штуку - но сам не пробовал.
Если бы наносить рисунок стойкий к клею с обратной стороны стекла - то это было бы самым правильным. С этим согласен.
А в малярку пойти (тем более авто) - это не вариант вообще.
Это "мимо кассы" как говорят....

[mike-y-k]

optical illusion, какой-то диалог слепого с глухим получается.
У Вас:
- есть отбракованные/ненужные/чистые болванки CD/DVD?
- есть несколько разновидностей скотча (обычного) - не за копейки в супермаркете?
- есть малярный скотч?
- есть двухсторонний скотч?
- есть обрезки ABS пластика?
- есть лак для ногтей?
- есть ацетон?
- есть керосин/уайтспирт?
- есть стеклянный рейсфедер?

Линейка, скальпель,… по потребности.

Приобретите недостающее и проверьте на практике предложенные Вам выше варианты.
После нескольких экспериментов на практике появится нужное знание в виде опыта.
И все действия будут совсем не бесполезными - перед окончательной сборкой не лишней будет пара тренировок .
Попробуйте и расскажите об ощущениях и результатах.
Заодно ответите себе на множество своих вопросов.

Кстати в ходе экспериментов ответите на вопросы с толщиной получаемого.

Для получения качественного рисунка можно поэкспериментировать с печатью на струйной принтере. При необходимости напечатанное можно оттенить закраской соответствующим слоем краски. Ну и покрасить все поле вокруг потом другой краской.

Для ровного нанесения краски можно использовать аэрограф. Маленький факел, минимальный расход краски, точность нанесения и дозировки,…

Ну и по поводу документа. Технологические карты на процессы таки составляются под конкретное оборудование и материалы. Общих решений не бывает. DIY подразумевает использование головы и рук для достижения результата…

PS Возможно использование УФ отверждаемых лаков с наполнителями для достижения более качественного результата.
Поверхность рамки хорошо матируется механически мелкой шкуркой.

PPS Для получения качественного края покраски сначала делается контур тонким скотчем, а потом вся площадь окна заклеивается малярным с небольшим отступом внутрь. Желательно использование материалов с латексные клеевым слоем.
Скотч снимать до полного высыхания краски (пока ещё вязкая). Для УФ отверждаемых можно сразу. Если краска застыла - придётся сначала аккуратно подрезать по границе краска-скотч, при этом не прорезая слой краски до стекла. Хорошо подходит игла от шприца.

[Master-TV]

DIY подразумевает использование головы и рук для достижения результата…

опыт свой надо нарабатывать...

[optical illusion]

После нескольких экспериментов на практике появится нужное знание в виде опыта.

Мне эксперименты не интересны. "Только дураки учатся на своих ошибках" (с)

Мне нужен гарантированный положительный результат.

Клей УФ заказал.
Пленку под стекло тоже заказал.
Красить стекло не буду. Неправильно это без специального принтера - какие то бумажки, лак для ногтей - не то это все.
Попробую конечно пленку приклеить к стеклу УФ клеем.
Потом попробую щель заклеить.
Что еще сказать?
Лампу поищу ртутную мощную, что бы быстрее клей твердел.

Ах да, возлагаю большие надежды на ту приспособу для нанесения клея по периметру посадочного места.
Ее точно буду делать...
Что получится - расскажу конечно.

[mike-y-k]

optical illusion, ну с таким подходом Вам вариант выкрасить и выбросить очень подходит.
Даже супер-попер руководство не даст опыта и координации с первого раза и соответственно никаких гарантий.
Учится на ошибках других - это "немного" иное и "немного" о другом.

Если вдруг таки что-то получится, не принимайте за чистую монету - это с Вами теория вероятностей шутки шутит…

Только потом не говорите при неудаче, что Вас никто не предупреждал…

PS Если у того стекла нет достаточной защиты от ультрафиолета, то мощная ртутная лампа может только хуже сделать…
После длительной экспозиции под мощной лампой обычный поликарбонат начинает мутнеть и становится более хрупким.

[optical illusion]

После длительной экспозиции под мощной лампой обычный поликарбонат начинает мутнеть и становится более хрупким.

Продавец рекомендует время экспозиции для этого клея, который специально рекомендуют для склейки поликарбонатного стекла, от ртутной лампы высокого давления - всего 6 секунд. Ну вряд ли за 6 секунд стекло станет мутным или хрупким.
Мне кажется вы не очень хорошо разбираетесь в этом вопросе.
О каких неудачах идет речь?

[mike-y-k]

optical illusion, классики иногда полезные мысли потомкам передают: "и опыт, сын ошибок трудных" ((c) А.С. Пушкин).
А информация по поведению поликарбоната под УФ излучением получена таки из личной практики…
Продавец таки не приводит мощность источника для той экспозиции…
Но таки результаты будут у Вас.
И неудачи при отсутствии должного опыта или просчетах будут опять таки у Вас.
Прислушаться или нет к словам и опыту других снова Ваш выбор.
На сей ноте позвольте откланяться…