Изготовление печатных плат лазерным гравёром.

[trampampusha]

и это не то что сложнее - это предсказуемее чем нанесение лака.

Да ну?
Лак наносится непредсказуемо?
Это что же за лак такой?

и экологичнее.

Т.е. теперь будем говорить об экологии?

[trampampusha]

потому что жечь лак это воняет и медленно.

на счёт медленно уже говорили.
Вам надо 30 плат в сутки?
Насчёт воняет, возможно. Везде есть свои плюся и минусы, к тому же простейшая вытяжка по принципу пылесоса - любая труба или шланг с вентилятором решит вопрос с запахами.

[mike-y-k]

trampampusha, так там не только с запахами вопрос.
Термическое разложение и возгонка неизвестно чего даст не только запахи, а последствия могут и через несколько лет наступить.
И тут уже очень локальная экология и получателем того воздействия будете не обязательно Вы.
Кстати 30 плат в сутки может оказаться вполне реально.

А при соответствующей подготовке можно не только в два слоя их делать и с металлизацией, и с нестандартной толщиной меди,…

Все упирается только в оборудование.

Варианты построения у котов более предпочтительны.
До 1200dpi можно попробовать вариант с вращающимся зеркалом для развёртки по строке. Там вся сложность будет в изготовлении хитрой линзы для обеспечения перпендикулярности луча плате вдоль строки развёртки. Возможно и родная линза от принтера сможет подойти. В таком случае с механикой станет сильно проще - останется только одна координата - вдоль заготовки.
Ну и вопрос установки заготовки останется решить для максимальной повторяемости совмещения для второй стороны.
При таком подходе вполне можно даже штатную начинку принтера по максимуму приспособить. И с печатью не будет проблем - обычная печать на принтер.
Оптимальнее всего модель с поддержкой PostScript - не будет проблем с драйверами.

[uncle_sem]

Лак наносится непредсказуемо?
Это что же за лак такой?

да, собственно, любой. толщина и равномерность слоя ОЧЕНЬ сильно зависят от кучи разных фаторов, которые в основном называются "руки".

на счёт медленно уже говорили.
Вам надо 30 плат в сутки?
Насчёт воняет, возможно. Везде есть свои плюся и минусы, к тому же простейшая вытяжка по принципу пылесоса - любая труба или шланг с вентилятором решит вопрос с запахами.

мне не нужно плату к вечеру. через час - отлично.
допустим есть три варианта: фоторезист с шаблоном, фоторезист с засветкой лазером и лазерная гравировка. первый вариант самый быстрый. второй дольше, но не требует шаблона. третий - медленный и есть заморочки с нанесением лака и организацией вытяжки. мотивация перехода должна быть весьма убедительной. пока я преимуществ не вижу. при засветке лазером хоть ни шаблон ни вытяжка не нужны, то есть кроме собственно установки мне ничего не нужно менять, но при этом пропадают заморочки с шаблоном. это плюс. гравировка по лаку - это появление дополнителных заморочек, при увеличении времени процесса. это минус.

повторюсь - идея в принципе интересная, но конкретная реализация, то бишь гравировка по краске - УГ. ну вот реально - сколько займёт гравировка платы 5х10см? типичненький такой проектец. только не нужно приводить аргумент, что мне не нужно терять время на слежение за процессом. потому что я вынужден буду искать чем себя занять на время процесса, то есть по факту таки терять время.

[uncle_sem]

Ну и вопрос установки заготовки останется решить для максимальной повторяемости совмещения для второй стороны.

так на радиокоте там по двум точкам всё делается изначально. правда вручную нужно выставить плату в "горизонталь", а дальше по точке отсчета уже автоматом

[mike-y-k]

uncle_sem, если заморачиваться с камерой и дополнительным ПО, то конечно.
Но если иметь шаблон для сверления одного отверстия, то два штифта для выравнивания и один (в отверстии) для совмещения снимут вопрос с камерой. А в таком варианте при использовании практически полного комплекта принтера - грех не воспользоваться его мозгами и просто печатать на принтере. Разницы в засветке строки фотовала и фоторезиста нет никакой.
Мелкой заморочкой будут лишние двигатели и соленоид тракта бумаги… нужен будет только один - подачи заготовки поперёк развёртки (вращение фотовала).
Собственно таким способом пластины для литографии и делают…
Если таки на скоростях развёртки строки удасться добиться уверенной экспозиции - время печати будет совсем по принтерным меркам (N плат A4 в минуту, выход первой через M секунд).
При невозможности уверенной экспозиции за один проход - вполне можно будет задать числом копий ее увеличение.

PS trampampusha Говорил с приятелем. У него на работе есть лазерный гравер (~$1200).
Он попробовал сжигать лак на платке всего 40x50. Несмотря на штатную вытяжку и закрытый корпус - запах в помещении таки был. Час ушёл на покрытие с сушкой и выбор режима работы. Само изготовление первой стороны заняло минут 10-15. Ещё минут 30 заняла вторая сторона с совмещением. Из-за неравномерности покрытия лаком (полив) пришлось местами подправить плату иглой. Второго эксперимента он делать уже не стал.
Итого в реальных условиях этот метод будет совсем не быстрым и сильно вонючим.
Кстати стоит попробовать несколько капель планируемого лака нагреть и оценить результат до выбора гравёра. Заодно поинтересоваться в ближайшей лаборатории составом продуктов сгорания и возгонки…

[FoxLord]

Не обязательно плату покрывать лаком, можно пленкой типа оракал или скотч. Вырезаем по контуру, вне дорожек пленка удаляется. А если очень хочется лаком, то наносить центрифугированием.

[ampy]

С год назад сделал принтер для плат. Разрешение, если не учитывать люфты и прогибы 2440 dpi, досталось в наследство от сканеров из которых сделаны приводы. Рисовал сначала ресфейдером с кузбасс-лаком, но слой получается тонковат и проблемы, если перо попадает на уже нанесенный лак. Тогда сделал клеватель, который долбит каждые несколько шагов двигателя (коэф деления настраивается, оптимально герц 50). Отличный результат. Правда лак засыхает, если долго не пользуешься, но продувка растворителем снизу всегда решает проблему, в отличие например от принтера эпсон.
Конструкция такова: игла в яйце шприце, а в ней еще одна игла, по которой идет лак из шприца, налитый там на 1-1.5 пальцА. Идея сперта в тату-салоне. Внутренняя игла приводится в движение системой фокусировки от сд-рома, ход по 1 мм вверх и вниз. Между прочим недооцененный по силе воздействия юнными робототехниками актуатор. Хочу индуктивный датчик положения сделать (белый каркас под катушку виден на фото), да руки всё не дойдут.

[mike-y-k]

ampy, так эту схему для своих инструментов уже давно Rotring в рапидографе и изографе использует. На графопостроителях древних отлично работали. Да и те кто чертит ещё руками их прекрасно знают. Ну и оставшиеся в живых приверженцы графики в натуре .
Правда с таким инструментом 2440dpi совсем запредельный вариант .
В самом лучшем случае линия около 0.3 получится.

PS Посмотрел запасы - оказывается от 0.1 толщина линии получается.

[ampy]

mike-y-k, обратите внимание-внутренняя подвижная игла полая (тоньше чем от инсулинового шприца), по ней идет лак. Возможно есть и такие рапидографы, но я не встречал. Насчет 0.3 согласен, и то, это если настроить датчик уровня (толщина зависит от силы удара). Сейчас 0.4-0.5. 2440 dpi достались даром. На помойке (если брать ремешки, а на червяков у меня аллергия) так получается что 2 варианта - 240-300 и 1220-2440...