Мощный генератор импульсов

[Taras_33]

оглашаю: неизвестный испытуемый мощный диод Об установке для отбора которых куда-то идет речь...

Вот прямо в точку.

120 Гц - 2 полупериода 60 Гц.
...
Уже другой подход.

А сеть и вправду 60Гц

[johanh]

Тогда рискну предположить ...
Диодик на 1500В.
На ток ...600А
...
Импульс тока 2кА.
...

[johanh]

Трансформатор , ЛАТР , диодный мост , набор конденсаторов , нагрузка ,
... подопытный.
Плюс необходимые измерительные приборы.
...

[akegor]

странное требование. Уж не знаю почему, но в рекомендованной методике проверки мощного диода (с неизвестной маркировкой) Если дословно то: Пропускайте импульсы тока 80А через диод (длительностью 300мкс и частотой повторения 120Гц) и измеряйте RMS напряжение падение на нем. Падение не должно превышать 1.6 вольта.

Странные требования методики. Решил немного прикинуть хрен к носу.
Период импульсов примерно 8 мс (не придирайтесь, такой точности вполне достаточно для понимания). При длительности импульса 300 мкс, скважность составит примерно 24.
Если заменить новомодное малопонятное импортяное "RMS" простым русским словом, обозначающим то же самое, "действующее значение" - станет гораздо проще и понятней.
Поскольку имеем дело (по условию) с прямоугольными импульсами, действующее значение будет в "скважность" раз меньше амплитудного.
"А теперь, Маруся, о главном..."(с) Если действующее значение 1.6 В, а скважность 24, то какое же амплитудное?!!! А все очень просто: 1.6 * 24 = 38 В !!!
А Вы говорите

Вот я и подумал что 5 вольт было бы достаточно

Точно не хватит!
Кто "спроектировал" такую методику?

[AR_Favorit]

akegor, ИМХО перемудрили. Действующее значение - наверное, все же за время наличия импульса (подразумевая, что на реальном диоде падение в начале, середине и конце этого импульса, возможно, по ряду причин будет разное, и из совокупности всех значений "действующее" и надо высчитать))))

НО запас, конечно, карман не тянет, и вместо 5В я тоже бы взял поболее (чтобы обеспечить заданный ток).

[akegor]

ИМХО перемудрили. Действующее значение - наверное, все же за время наличия импульса

Нет. Уточните понятие. Действующее имеется ввиду за период и никак не иначе. Ну, если уж совсем придираться, то за время, кратное периоду. Иначе оно смысла не имеет. Это я стандартное понятие "действующее значение"
А если имеется ввиду что-то другое - надо обязательно неясновидящих ставить в известность об этом. Я исхожу из общепринятых понятий.
Кстати, не подскажете, где найти импульсный "тру РМС" вольтметр? Или вольтметр "импульсного действующего значения".

[AR_Favorit]

Нет. Уточните понятие. Действующее имеется ввиду за период и никак не иначе. Ну, если уж совсем придираться, то за время, кратное периоду. Иначе оно смысла не имеет.

С этим уточнением соглашусь, некорректно использовал термин, но это же вы навязали его - "действующее значение". Исходно было RMS - не только "действующее", но и вообще "среднеквадратичное значение", ему точно никто не мешает в некотором конкретном приложении быть не за период, а за некий выделенный отрезок, в т.ч. указанный мной...

[Taras_33]

Был неправ! Нарыл немного больше информации. Из которой следует что мерять нужно амплитудное значение.
Вопрос в схемотехнике источника пульсирующего тока

[akegor]

но это же вы навязали его

Не я и не навязал. Это одно и то же понятие на разных языках. Просто мы привыкли "искать в темной комнате черную кошку, особенно, когда ее там нет", другими словами, наделять импортяные словечки излишней многозначительностью, подчас, искажая их истинный смысл.
И да, остался вопрос про вольтметры...

Из которой следует что мерять нужно амплитудное значение.

Не, ну это проще... Думается, пикосекундные фронты тут не нужны, а потому просто управляемый стабилизатор тока (включаемо-выключаемый) с неслишком большим быстродействием.

[johanh]

Taras_33, ЛАТР,трансформатор,диодный мост,конденсатор побольше,
10 полевиков,синхронный формирователь импульса , буферный усилитель,
нагрузка,подопытный,Измерительные приборы.
...
На 12В потянет.
...
И на 5В тоже.
...