Помогите выбрать двухканальный 100МГц осциллограф

[Ан-162]

1:10 уже уменьшит ёмкость в 10 раз, 2пФ - это сравнимо с монтажом.

Ну да, ну да...
А 1:100 уменьшит до 0,2 пФ.
На самом деле это только в идеале.
Щуп в делителе заэкранирован, что добавляет навскидку 5пФ где-то и еще емкость кабеля неплохо бы учитывать...
http://www.hantek.ru/products/t3100.html

[dgrishin]

Если возникнет необходимость - легко делается активный щуп 1:10 на полевике BF998 с входной ёмкостью доли пика.
И питать его очень удобно от USB интерфейса ЦИФРОВОГО осциллографа.

[Ан-162]

dgrishin, ну про доли пика эт Вы несколько "загнули"...

[dgrishin]

ну про доли пика эт Вы несколько "загнули"...

Пробник то 1:10 см. ссылку ниже. Я сам таким давно пользуюсь.

https://elektrotanya.com/files/forum...10/e04a036.pdf

[Godzilla82]

1:10 уже уменьшит ёмкость в 10 раз

В комплекте с осциллом, как правило, идёт переключаемый щуп 1:1 / 1:10.
Схему делителя видели?
Вот типичные характеристики:

• System bandwidth: DC~100MHz
• Attenuation: x1, x10
• Input resistance: 1MΩ ± 2% (x1), 10MΩ ± 2% (x10)
• Input capacitance: 85pF~115pF (x1); 14.5pF~17.5pF (x10)
• Maximum working input voltage: ‹150VDC + Peak AC (x1), or ‹300VDC + Peak AC (x10)

[Joiner]

Скорее всего не по теме...Ни где не могу найти тему, где бы обсуждали приемы работы с осциллографом. Видимо, тем кто не знает - нечего сказать, а у того кто знает и умеет - нет желания об этом говорить. Рискну задать один вопрос по каскаду на ОУ. Его задача усилить напряжения с шунта для дальнейшей обработки. Вот осциллограммки двух режимов его работы. первый канал - "напряжение с шунта", второй канал - напряжение на выходе каскада. Применил математическую функцию Кан2/Кан1. Так понимаю, фиолетовый график показывает коэффициент усиления на промежутке от 0 до 0.5 вольт входного сигнала


Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что параметры на первой картинки нежелательны, а на второй вполне приемлемы?

[AleksandrS_59]

Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что параметры на первой картинки нежелательны, а на второй вполне приемлемы?

Насколько можно судить по картинкам, на первой осциллограмме просматривается резкое изменение к. усиления из-за изменения крутизны спада сигнала после ОУ. Для детального рассмотрения этого эффекта надо изменить длительность развёртки и посмотреть участок спада импульса в более крупном масштабе. Там должна просматриваться разница. А вот здесь уже начинает сказываться предельная разрешающая частота осциллографа: если она будет соизмерима с частотой сигнала, то такие резкие изменение крутизны при таких перепадах уже не отследить.

[Joiner]

Насколько можно судить по картинкам

Спасибо.
Я правильно понимаю, что горизонтальная фиолетовая полоса вычислений говорит о том, что К на указанном диапазоне постоянен?

[mike-y-k]

Сначала надо понять что нужно, потом понять как это будет выглядеть на экране.
Остальное уже дело техники…
А как и что реализовано в конкретном приборе - сначала документация, потом сайт производителя, потом сообщества, потом экспериментальное изучение.
И главное в этом процессе - фиксация достигнутого/найденного для себя и потомков .

[akegor]

Насколько можно судить по картинкам, на первой осциллограмме просматривается резкое изменение к. усиления из-за изменения крутизны спада сигнала после ОУ.

И что с того? Это там главное, что Вы увидели?

Для детального рассмотрения этого эффекта надо изменить длительность развёртки и посмотреть участок спада импульса в более крупном масштабе

Длязанакуа? Что это даст?
Там есть более интересная вещь - нелинейность Ку, вот этим надо интересоваться, а не хренью всякой: ясно же, что абсолютного быстродействия не бывает.

Я правильно понимаю, что горизонтальная фиолетовая полоса вычислений говорит о том, что К на указанном диапазоне постоянен?

Кто Вас так перепугал, что Вы не верите собственным знаниям, собственной голове, собственным глазам? Смелее и у Вас все получится! Не стесняйтесь делать правильные выводы.