флай на uc3843 прям проклятье какое-то

[true71]

Критично ESR С6 - 47х25V.
У меня стаями переставали работать промышленные при самопроизвольном со временем увеличении ESR аналогичного конденсатора.

Особенно если забыть про блокирующую керамику на 0,1мкФ параллельно этому самому 47х25V (зачем ДШ смотреть, в него одни лохи заглядывают) как у ТС в приведенной схеме и как любят это делать китайцы.

[NEMOOMEN & К]

Если в схеме есть взаимосвязь между «HOT» и «Cold» частями, т.е. цепи стабилизации выхода: оптопара + обвеска, то внимательно просмотри эти цепи и выходные выпрямители на предмет замыканий и утечек. Эти uc3843 (42) очень критичны к нагрузке на выходе БП: или вообще не запускаются или резкий бросок импульса запуска на выходе м\с сразу выбивает ключевой полевик, т.к. в них не предусмотрена защита. Чтобы убедиться в возможной работоспособности данной схемы и исключить нежелательные пробои сначала необходимо убедиться в наличии импульсов запуска на шестой ноге шимки, предварительно отсоединив ключевой полевой транзистор (кстати, не с каждым полевиком дружит эта м\с). В его отсутствии на данной ноге должны присутствовать короткие пачки импульсов амплитудой около вольта. Что свидетельствует о исправности цепей питания и запуска данной шимки. Если их нет, то проверь сопротивление между 6-5 (GND-OUT) ногами. На нормальной микре оно не менее 60 Ом в одном направлении. А вообще БП на этих м\с, если правильно собраны, имеют цепи стабилизации, то отличаются высокой стабильностью, хорошими энергетическими показателями и долговечностью.

[tolyanv8]

Если в схеме есть взаимосвязь между «HOT» и «Cold» частями, т.е. цепи стабилизации выхода: оптопара + обвеска, то внимательно просмотри эти цепи и выходные выпрямители на предмет замыканий и утечек. Эти uc3843 (42) очень критичны к нагрузке на выходе БП: или вообще не запускаются или резкий бросок импульса запуска на выходе м\с сразу выбивает ключевой полевик, т.к. в них не предусмотрена защита. Чтобы убедиться в возможной работоспособности данной схемы и исключить нежелательные пробои сначала необходимо убедиться в наличии импульсов запуска на шестой ноге шимки, предварительно отсоединив ключевой полевой транзистор (кстати, не с каждым полевиком дружит эта м\с). В его отсутствии на данной ноге должны присутствовать короткие пачки импульсов амплитудой около вольта. Что свидетельствует о исправности цепей питания и запуска данной шимки. Если их нет, то проверь сопротивление между 6-5 (GND-OUT) ногами. На нормальной микре оно не менее 60 Ом в одном направлении. А вообще БП на этих м\с, если правильно собраны, имеют цепи стабилизации, то отличаются высокой стабильностью, хорошими энергетическими показателями и долговечностью.

пробоя не было! иначе б выстрелил
а тот что не дружит - это мысль
осцилл подесил на апс и отрубил от сети(гальванически не изолирован)
и ни фига - нет даже одиночных импульсов на запуск
(цифровой осцилл может ловить даже одиночные импульсы)

[Georg77]

"Эти uc3843 (42) очень критичны к нагрузке на выходе БП: или вообще не запускаются или резкий бросок импульса запуска на выходе м\с сразу выбивает ключевой полевик, т.к. в них не предусмотрена защита. "

Даташит почитайте. До просветления.

"(кстати, не с каждым полевиком дружит эта м\с)"

Да ну!. Лично я делал на очень разных мосфетах - от 6N60 до IRF3205 и даже тяжелее.

[ForcePoint]

Даташит почитайте. До просветления.

Плюсую. Вот ещё перл:

на данной ноге должны присутствовать короткие пачки импульсов амплитудой около вольта.

Таблица с 13.5 В при 0.2 А вытекающего тока при питании 15 В - тоже ускользнула от внимания. Как и то, что 1 В силовому полевику это только спросить "кто здесь?"

[Starichok51]

1 Вольт полевику даже для "спросить" не хватит.
для "спросить" нужно минимум 4 Вольта...

[tolyanv8]

первые два блока с такими-же полевиками (STP3NK90ZFP)
но там все работает :О
пробовал менять - полевики не виноваты

[NEMOOMEN & К]

Даташит почитайте. До просветления.
"(кстати, не с каждым полевиком дружит эта м\с)"

А вы кроме чтения datasheet (теории), что является хорошим делом, практически держали это в руках. Информацию надо оценивать не только глазами, но и тем что находится между лобной и тыльной частями головы. И представляете, чем отличается работа данной схемы с ключевым транзистором (импульсы амплитудой около 8-10 вольт, вместо одновольтовых пакетов) на выходе и без него: посмотрите, как изменяется схема питания м\с в этом случае и сделайте вывод. Те несколько вольт, которые идут с выпрямительного моста (через высокоомные резисторы) на 7-ю ногу (стандартная схема подключения данной м\с), как раз и дают на выходе (6-я нога) низковольтные пачки импульсов, при исправной м\с и отсутствующем ключевом транзисторе. Если это не понятно, то почитайте теорию ШИМ модуляции. Если и с этим туго, то соберите сами любую похожую схему. И когда она у вас заработает, то отсоедините ключевой транзистор и посмотрите осциллографом или любым тестером, что будет на выходе м\с. Будет то что я говорил в предыдущем посте. А пачки, потому-что имеется циклическая просадка напряжения питания из-за того что, ток потребления м\с значительно выше, чем может дать высокоомная цепь подпитки. А по поводу транзисторов, желательно на ток не менее 6А и напряжение от 600в и выше. Если для кого-то это интересно, то также прикладываю схему БП (рабочая-проверенная) на данном типе м\с. Делал для своих нужд, если что-то кому-то в ней не понравится это ваше дело.

[true71]

Гвозди будем делать?

[true71]

И все-ж таки, как насчет фазировки обмоток? Если трансформатор самодельный, то самый первый вариант неработоспособности для однотактников.