Функция вывода на lcd и глобальные переменные - Страница 3

IOPA4 · 12.11.2017, 08:01

Сообщение от supercelt

Добавил статик.

Есть еще вариант, volatile.

CERGEI1982 · 12.11.2017, 08:34

Сообщение от IOPA4

Есть еще вариант, volatile.

Volatile если не ошибаюсь применяется когда нужно чтоб компилятор не делал оптимизацию над переменной, не изменяя сам. Для прерываний применимо и т д.

supercelt · 12.11.2017, 15:07

Сообщение от jogick

В таких случаях, как у ТС, лично я внутри функции объявляю static массив и возвращаю из функции указатель на него. Во первых, это позволяет поместить такую функцию в библиотеку и присоединять к разным проектам, без привязки к именам глобальных переменных в других проектах. Во вторых, если этот массив нужен в других функциях он просто передаётся туда указателем.
Проще подружиться с указателями, чем использовать глобальные переменные.

Так вот.... о чём я и писал... Если я делаю статик внутри ф-ии, а потом возвращаю указатель, но не работает вывод на дисплей. Ну у меня там в коде написано все, в первом посте

supercelt · 12.11.2017, 15:08

Сообщение от CERGEI1982

Volatile если не ошибаюсь применяется когда нужно чтоб компилятор не делал оптимизацию над переменной, не изменяя сам. Для прерываний применимо и т д.

Да верно volatile исключает оптимизацию. Применяется для переменных, которые изменяются в прерываниях и тд

supercelt · 12.11.2017, 15:11

Сообщение от mike-y-k

Использование глобальных переменных экономит на коде и времени выполнения.

почему? разве глобальные? Почему тогда многие советуют по возможности не использовать глобал?

Serg3301 · 12.11.2017, 15:44

Сообщение от jogick

В таких случаях, как у ТС, лично я внутри функции объявляю static массив и возвращаю из функции указатель на него. Во первых, это позволяет поместить такую функцию в библиотеку и присоединять к разным проектам, без привязки к именам глобальных переменных в других проектах.

А вот тут таится засада - повторный вызвов этой функции "убьёт" результат предыдущего вызова. Об этом надо будет всегда помнить самостоятельно, компилятор в этом не будет помощником.
Это-же касается и использования глобальных переменных.

akegor · 12.11.2017, 15:52

Сообщение от supercelt

Почему тогда многие советуют

Такая же крайность, как и объявить ВСЕ переменные глобальными.

Сообщение от Serg3301

А вот тут таится засада - повторный вызвов этой функции "убьёт" результат предыдущего вызова

"Статик" на то и "статик", чтобы продолжать с покинутого места. Это не простые локальные, тут самому понимать надо, что делаешь.

supercelt · 12.11.2017, 16:09

Сообщение от Serg3301

А вот тут таится засада - повторный вызвов этой функции "убьёт" результат предыдущего вызова. Об этом надо будет всегда помнить самостоятельно, компилятор в этом не будет помощником.
Это-же касается и использования глобальных переменных.

Это учтено. Мне и не нужен повторный вызов. Всё сработает и сделается за 1 вызов

mike-y-k · 13.11.2017, 02:22

supercelt, так может таки на бумажке расписать все (проект, постановка задачи, описание переменных,…).
Для программки в три экрана можно и с листа, а вот когда переменных и структур на те три экрана набежит, то лучше таки все спроектировать и описать изначально. Потом и при отладке, и доработке сильно поможет.

SashaBu · 13.11.2017, 13:02

Почему-то никто не замечает, что вот это:
static char value[] = "";
хоть static, хоть без, резервирует в ОЗУ только один байт, т.е. создаёт массив из одного 0, или - в зависимости от реализации - из пары байтов 0x0d, 0x0a. Потом автор туда записывает неопределённое количество байтов - и вылезает за границы массива с непредсказуемыми последствиями: могут попортиться какие угодно переменные, которые размещены вслед за этим массивом. Надо же задавать размер массива!