Трансимпедансный усилитель

[ForcePoint]

Зачем?

80-й уровень мастерства в споре.

Мне хочется это от тебя послушать.

Т.е Вы предлагаете мне вырастить в моей голове Вашу тульпу, дознаться у него в чём дело и спорить с ним? Вы просто лентяй.
Кстати - можно было ответить гораздо поэтичнее:

Может, я там что репетировал? Да… В самом деле. Может, я играл бессмертную драму «Отелло, мавр венецианский»? Играл в одиночку и сразу во всех ролях? Я, например, изменил себе, своим убеждениям: вернее, я стал подозревать себя в измене самому себе и своим убеждениям; я себе нашептал про себя – о, такое нашептал! – и вот я, возлюбивший себя за муки, как самого себя, – я принялся себя душить. Схватил себя за горло и душу.

Зачем это производители дают рекомендуемое подключение опреционного усилителя.

Почему это на операционники ставят интегрирующие звенья по входу и по выходу.

Презумпция невиновности, если не путаю, имеется только в уголовном кодексе. Так-что будьте любезны подкрепить свои слова свомим или чужими мыслями.
Вот, в дополнение к статье, приведённой avp94 - ещё выдержка из "PRACTICAL DESIGN TECHNIQUES FOR SENSOR SIGNAL CONDITIONING" от AD (в переводе Автэкса). Какой номер рисунка Вам кажется похожим на тот, что советют голоса в Вашей голове?

P.S. Кстати, на рис. 5.15 подвергается критике (и довольно обоснованной) резистор компенсации разбаланса от входного тока ОУ.

[Alex9797]

Кстати, на рис. 5.15

Кстати, на рисунке 5.22 жестоко пошутили с номиналами резисторов подстройки нуля.
При малейшем движении переменника ноль будет летать.

П.С. имхо, должно быть примерно так (слева направо) : 100 Ом, 100кОм, и переменник - 1...10кОм

[ForcePoint]

P.S. Беру свои слова назад. Погорячился. Засунуть источник света в симулятор - более чем непросто (если не написать свою модель).

HCNR200 тут каким боком?

Управление фотодиодом. И только.

Но схема - всё равно не лучшая. Т.к. в отличие от инвертирующего входа, являющегося точкой симмирования токов, неинвертирующий - точка суммирования напряжений. А значит - несколько более подвержен влиянию внешних помех (по электрической составляющей поля).


P.S. В этой схеме, кстати, ещё меняется синфазное напряжение на входах ОУ, а КОСС - велик, но не бесконечен. Другими словами:

Моя схема нарушила малоизвестный принцип построения прецезионных схем на ОУ - правило Вильямса. Правило Вильямса просто: ВСЕГДА ИНВЕРТИРУЙ (кроме тех случаев, когда совсем не можешь). Это правило, провозглашённое после бесчисленных войн с причудливыми, непостижимыми и трудноустранимыми эффектами в многочисленных схемах, было придумано, чтобы исключить скользкие результаты неидеального подавления синфазного напряжения в ОУ. Эффект, вызванные синфазными напряжениями, часто трудно предсказать и обнаружить, не говоря уж о том, чтобы исправлять. Суммирующая точка с нулевым потенциалом — очень дружественное, очень надёжное место. Она (обычно) предсказуема, математически понятна и неуязвима для коварных драконов синфазного режима.

Рассказ "Max Wien, Mr. Hewlett, and a Rainy Sunday Afternoon" - полностью (перевод).
И да, Jim Williams из Linear technology умер не от скромности.

[H4LF]

Если катод отсоединить от ОУ и посадить на землю

то это будет повторитель ЭДС (точнее напряжения) фотодиода - да, совсем другое дело.
Если не отсоединять - повторитель падения напряжения на резисторе, которое возникает от прохождения тока фотодиода.

avp94, спасибо, почитаю. Смотрю - уж больно знакомые графики, а оказывается, что это перевод этого

П.С. имхо, должно быть примерно так (слева направо) : 100 Ом, 100кОм, и переменник - 1...10кОм

да, в оригинале практически так и есть, это в переводном косяк.

[geodx]

Прошу прощения, что долго не появлялся, уезжал. Набросал по вашим рекомендациям макет в Multisim, прекрасно работает! Подобрал резисторы так, чтобы плавно двигать сигнал вверх-вниз. Изумительно!

Завтра надо воплотить в железе!

[H4LF]

geodx, всё-таки решили делать с двумя источниками питания и в железе?

[geodx]

Ну... да, а чем плохи два источника?

[H4LF]

geodx, Ну, только тем, что их нужно два, а не один. Если они уже есть (и стабильность их достаточна для такого смещения) то ничем не плохи (как мне кажется).
А вообще - какие токи планируется усиливать? А то можно посмотреть тут. Там и про смещение есть (некому их по рукам бить, за такое обращение с операционниками )

PS: про стабильность источников питания и смещение: раз уж набросали в Multisim, то сдвиньте выход куда надо, а потом, например, сделайте напряжение плюсового источника 2.8 вольт, а минусового 2.6 вольт (вместо равных по 2.7). И посмотрите - уйдёт ли выход и на сколько.

[geodx]

Да, поставил 2,8 и 2,6 вольт, ушло, и достаточно сильно. Питание должно быть нехило так застабилизированным.
На радиокоте выкладывали вот такие схемы, уж не знаю какая лучше.

[H4LF]

geodx, всё же посмотрите PDF'ку (страница 7 - трансимпедансный усилитель) и как там сделано смещение. Получить отдельное напряжение Vref проще, чем хорошо стабилизировать оба питания (хотя можно только одно - минусовое, но, ИМХО, это всё равно плохой костыль). Тем более если от них ещё что-то будет питаться и шуметь. Или обязательно нужно, чтобы вывод фотодиода сидел на земле?