Какой линукс выбрать для нетбука?

[studd]

Что сказано в Библии программера?
"...И будете создавать программы одним кликом мыши..."
А тут - консоль... Каменным топором махнуть не надо в конце ввода?

Еще проще. В запущенном терминале набираешь eix quartus. Оно показывает, что можно установить: sci-electronics/quartus-prime-lite. 2 щелчка мышки по sci-electronics/quartus-prime-lite, всё, в Linux название пакета уже лежит в буфере обмена. Далее набираешь следующую команду в консоли "emerge " и жмешь на среднюю кнопку мышки, тем самым из буфера обмена копируется название нужного пакета и получается команда
"emerge sci-electronics/quartus-prime-lite". Жмешь ввод.

В библии программиста неверно написано. Набрать название команды всегда быстрей, чем выбирать её мышкой из меню Пуск. Сам-то-поди в меню Пуск в Винде не лазаешь по меню, а набираешь название программы и она всплывает? Выше - то же самое, но для консоли.

На самом деле консоль - гораздо более удобный инструмент, чем тыкать мышкой. Там по табуляции работает автодополнение и много чего еще. Например, вводить полностью команду emerge необязательно. Обычно вводят eme и жмут Tab - через автодополнение она сама дописывается до emerge и т.д.

[akegor]

Сам-то-поди в меню Пуск в Винде не лазаешь по меню, а набираешь название программы и она всплывает?

Простите, где его набирать?
Не, ну эти адепты чистой клавы понятия не имеют о волшебных иконках - ярлычках.
Знаю, где какой лежит на столе. Не помещаются - пакую в папку.
А меню Пуск - длязанакуа? У меня все под руками и в пределах одного шага мыши. Как-то так...
Есть, конечно, приверженцы пустого стола, на котором обоина и мусорник. Они - да, елозят по менюшкам...

[_Ross_]

Не знаю. У меня всё на Debian и всё работает. Я понимаю что привычка запускать exe-ники это прям уже в крови у многих. Но есть же пакетный менеджер... А для того ПО которого там нету есть уже удобные portable-версии или просто установка в /opt и /usr/local.
akegor, с рабочим столом сложно сказать... У меня на верхней панели большинство приложений остро необходимых умещается. А на экране же обои красивые, как-то ярлыками неприятно закладывать. Было б там пусто и однообразно - другое дело.

[studd]

Простите, где его набирать?

В бубнте просто набираешь на клаве и там сверху всплывает поисково-рабочая строка. В Винде обычно жмешь Пуск и там начинаешь набирать и снизу отображается список программ с похожими названиями, по которым можно ткнуть.

Не, ну эти адепты чистой клавы понятия не имеют о волшебных иконках - ярлычках.

Все это есть в любой DE: KDE, Gnome и т.п.

Знаю, где какой лежит на столе. Не помещаются - пакую в папку.

И это тоже есть.

А меню Пуск - длязанакуа? У меня все под руками и в пределах одного шага мыши. Как-то так...

Устанавливаешь новую программу как?

[akegor]

как?

Двойным кликом на сетапе и ответами на вопросы. А Пуск сюда каким боком?

[studd]

Во-во, мне тоже в большинстве своем хватает иконок на панели, иконки на рабочем столе (4-м по счету) я редко использую.

Двойным кликом на сетапе и ответами на вопросы. А Пуск сюда каким боком?

Двойным щелчком на файле-установщике. Это если по-русски общаться. Откуда берешь файл для установки? Как минимум из Проводника или Total Commander? Таким боком. Во-во, ответы на вопросы - это зачастую лишний виндовый геморрой.

[akegor]

Откуда берешь файл для установки?

Из папки в проводнике. Фар - только по большой нужде.

ответы на вопросы - это зачастую лишний виндовый геморрой.

Да ну! Вариант установки, куда поместить, что ассоциировать и т.д. Можно, конечно, жрать, что "кефаль думает за вас", но я уж лучше сам подумаю...
А собирать комбинацию из трех-пяти-десяти пальцев (пардон, ключей), да еще чо-нить вдобавок... Та ну его на! Мое ЧСВ это не чешет.

[eddy]

akegor, вообще не представляю, как можно без командной строки...
Вот сижу уже который день, прошивку пишу для STM32. Без sed и grep замучился бы по тонне исходников что-то искать. а так — погрепал нужное, и ОК.
Да и маны те же — куда без них деться? набрал `man 3 read` и обновил в памяти, что там за аргументы и что он возвращает.

[studd]

Из папки в проводнике. Фар - только по большой нужде.

Вот. А как он в папку попадает? Из сети Интернет качается с узла разработчика программы. Догоняешь? Так вот, менеджер пакетов по вышеприведенной команде автоматом сходит в интернет, заберет оттуда нужные файлики и установит в стандартные папки.

Да ну! Вариант установки, куда поместить, что ассоциировать и т.д.

Помещается все в заранее определенные в соответствии со стандартом папки. Ассоциации обычно поставляются с пакетом. Понятно, что все это можно изменить и перенастроить по вкусу.

А собирать комбинацию из трех-пяти-десяти пальцев (пардон, ключей), да еще чо-нить вдобавок... Та ну его на! Мое ЧСВ это не чешет.

Во-во, а вы когда слили с инета установочный файлик, что, ключики не получаете у разрабов за копеечку? Еще один момент, менеджер пакетов проверяет после слива и перед установкой контрольные суммы файлов. А вы все это вручную в Вантузе делаете? И как это в плане безопасности? Ой.

P.S. ЧСВ по-русски будет гордость, гордыня, самость и т.д. Лучше не используй этот птичий язык, он возник из-за плохого перевода бредолитературы.

[mike-y-k]

Собственно тема была совсем не о разнице между Windows и неWindows.
Остальное - остатки фенотипа выращенного в СССР.

Андрей К, начало положено, теперь главное - не остановиться и в нечастое свободное время почитать полезные книги. Например Эви Немет с сотоварищи "Unix SA handbook". Даже просто как литература отлично читается.