Multisim - модели (компоненты и библиотеки)

[pav_vl]

Заработала, однако!

[цифровик]

Владимир Добрый День !
А что вы хотите сделать в Мультисиме на этом трансформаторе. Цель у вас есть конечная. Или просто посмотреть работу этих трансформаторов.

[pav_vl]

Добрый день, Александр Владимирович!
По большому счету хотелось бы максимально близко приблизиться к реальной картине. Уже сейчас от моей мат модели результат составляет ~65%. Наверное это не плохо. Хотя где уверенность, что модель правильна.
Нет. Наверное не так. Что показало моё макетирование:
ТТ на RM10 материал N87: Кол-во витков: 1. 15; 2. 100. Номинальный измеряемый ток 45 мА. Выход преобразователя ток-напряжение (R=47 Ом) = 0.5 В. Максимальный измеряемый ток 182 мА. Выход преобразователя ток-напряжение (R=47 Ом) = 3.6 В.
Хотелось бы с какой-то приемлемой точностью моделировать ТТ подобного типа. Ну хотя бы с точностью +- 20%.
Это возможно?
Кстати остается вопрос к модели RM7: что за цифры в подсчете сопротивления обмоток? У меня такое ощущение, что там указаны неправильное количество витков для обеих обмоток.

[bordodynov]

Заработала, однако!

Почему то вы всё время пишете, что у вас первичка 15 витков, а в расчёте вы используете - 10?

[pav_vl]

По моему я привереда. Слишком многое хочу.
Спасибо Вам всем огромное. Вы мне здорово помогли.
ПС: Подставил значения AL для RM10. "Буду посмотреть".

[pav_vl]

bordodynov Вы писали: "Почему то вы всё время пишете, что у вас первичка 15 витков, а в расчёте вы используете - 10?"

Не я делал эту схему. Поэтому не сразу разобрался, что к чему. Потом поправил на 15. А вот в этом варианте: RM10-1-pav_vl первичка - один виток.
Я тут поигрался с полученной схемой (переделанной из RM7 в RM10), и заметил, что точность модели которую я хотел бы видеть уже достигнута на номинальном входном токе в 45 мА, а при максимальном точность = 4%!
Еще раз большое всем спасибо.
ПС: архив RM10-15-pav_vl обновлен.

[pav_vl]

В общем, поразмышляв на тему модели трансформатора, я пришел к выводу, что модель не будет полноценной без включения в нее параметров сердечника. Без знания зависимостей магнитной проницаемости от напряженности магнитного поля и от частоты. Мы не будем иметь понятия о поведении трансформатора. Во время своего эксперимента я наблюдал такие искажения выходного сигнала, что казалось осциллограф и изобразить то такое не может! А все потому, что напряженность поля вышла за пределы допустимого.
Наверное такую модель невозможно создать в MultiSym. Как вы считаете?
И в какой системе возможно?

Я тут накопал информацию на сердечники и материалы к ним.
Кому надо - забирайте. ссылка: https://yadi.sk/d/57HUydxAZ6VPaQ

[bordodynov]

В общем, поразмышляв на тему модели трансформатора, я пришел к выводу, что модель не будет полноценной без включения в нее параметров сердечника. Без знания зависимостей магнитной проницаемости от напряженности магнитного поля и от частоты. Мы не будем иметь понятия о поведении трансформатора. Во время своего эксперимента я наблюдал такие искажения выходного сигнала, что казалось осциллограф и изобразить то такое не может! А все потому, что напряженность поля вышла за пределы допустимого.
Наверное такую модель невозможно создать в MultiSym. Как вы считаете?
И в какой системе возможно?

Я тут накопал информацию на сердечники и материалы к ним.
Кому надо - забирайте. ссылка: https://yadi.sk/d/57HUydxAZ6VPaQ

Всё это можно легко сделать в LTspice с моими расширенными библиотеками. Заходите на тему LTspiceXVII. Помогу. Мультисим хорош, но не в этом случае.

[цифровик]

Владимир Добрый День !
Согласен с bordodynov по поводу моделей в.ч трансов. В виртуальных моделях что вы использовали нет сердечников. В них указывается просто индуктивность первичн. обмотки и вторичной и кофф. связи. Это просто механическое расположение обмоток.
Вообще в программах сердечника нет почти негде.
В мультисиме есть такая модель транса с сердечником. Сам я с этой схемой не разбирался. Но сердечник с его редактированием есть. Файл старый. Когда то у разработчиков его дернул. Думал пригодиться. Может вам он поможет. Разобраться можно при желании. Не знаю правда стоит ли заниматься им.
Время есть то займитесь на досуге.
Попробуйте еще одну модель. Даже две.

[pav_vl]

bordodynov Вы писали: "Всё это можно легко сделать в LTspice с моими расширенными библиотеками. Заходите на тему LTspiceXVII."

Я совсем не знаю LTspice. Но попробовать стоит. Спасибо за приглашение.