Multisim - модели (компоненты и библиотеки)

[цифровик]

Eddy71,

А какой тип кварца у вас в железе который при питании 5в выдает 3в и частота какая. И на одном транзисторе ?

[Eddy71]

Обычный в жестяном корпусе HC-49U из какой то старой платы, на 4МГц.. Вообще всё бросовое. Схема старая, проверенная. Когда то с какой то платы под ISA-слот срисовал. Резистор от коллектора к +5в 1к, база-коллектор 100к.

[цифровик]

Eddy71,

Я вот тут из архива вытащил. Тоже когда то экспериментировал на скорую руку.
Ну ни как у меня не получалась такая амплитуда сигнала на одном транзисторе.
При 9в питании всего 110 мв. А на термостатированном генераторе " Гиацинт " еще меньше. Там идет каскадное усиление на 5 мгц.
Что касаеться кварцев в мс. У меня всего их несколько рабочих. На логике они работают нормально.

[Eddy71]

Этим простейшая схема и понравилась. Кварц выглядит так же, как и тот на фото.

"Геоцинты" я в армии 30 лет назад ковырял, поэтому в курсе, как та печка устроена.

[цифровик]

Вот генераторы. Один ВЧ на 2T368Б, с перестройкой частоты. И кварцевый на одном логическом элементе, второй буфер. СВЧ генератор на туннельном диоде.
Все работает как и в железе.

[цифровик]

Этим простейшая схема и понравилась. Кварц выглядит так же, как и тот на фото.

"Геоцинты" я в армии 30 лет назад ковырял, поэтому в курсе, как та печка устроена.

Конструкция интересная у Гиацинта. Там кварц стоит с золотыми подвесами пластины.
Да и вообще внутренний монтаж очень надежный в них. Единственное они питаються 27 вольтами. Но включишь его. Минут пятнадцать прогрев. Кварц выходит на режим. И частота 5мгц с 10 степенью ухода. Практически ухода нет.
Я их тоже разбирал. У нас шли они в разработках. Была возможность выписать под заказ.

[bordodynov]

Eddy71,
В вашей схеме стоит кварц с моделью с добротностью примерно 80000. Постоянная времени такой системы 80000*25нс=2 мс. Нагруженная добротность (из-за схемных элементов) будет несколько ниже, но для оценки времени окончания симуляции сойдёт и это. Если начальная амплитуда 0.1 мВ, а мы хотим 1.5 В, то необходимо считать ln(1.5/0.1e-3)*2.e-3=0.0192 т.е. 20 мс. А для установившегося режима возможно потребуется и 50 мс. К тому же надо повышать точность вычислений. Стандартные установки не пойдут. Осциллограф показывает любезно до какого времени произошёл расчёт. Я боюсь, что для расчёта кварцевого генератора в Мультисиме понадобится несколько часов. Я уже запустил этот расчёт и наблюдаю как медленно растёт амплитуда на коллекторе транзистора. На 6 мс размах напряжения чуть больше вольта и прошло 40 минут от начала счёта. А для реальной жизни процесс с длительностью 0.1 сек - это мгновение.

[Eddy71]

На 6 мс размах напряжения чуть больше вольта и прошло 40 минут от начала счёта. А для реальной жизни процесс с длительностью 0.1 сек - это мгновение.

Я минут пять только подождал и видать не дождался, выключил.. Ясно. Значит оно таки работает, но ..не быстро.

[bordodynov]

Я минут пять только подождал и видать не дождался, выключил.. Ясно. Значит оно таки работает, но ..не быстро.

В данном случае без осциллографа никак. Но его имитация очень сильно замедляет счёт. На тестовой схеме, используя которую, я тестировал различные программы на скорость моделирования, осциллограф замедлял счёт примерно в 10 раз. Хотя Мультисим и так был на 9 месте.
64 bit
1 LTspiceXVII - 18.250 sec
2 MicroCap12.2 - 27 sec
3 AIM Spice - 35.75 sec
4 LTspiceIV - 45 sec
5 NGspice - 52 sec
6 ORCAD 17.2 Total job time (using Solver 1) = 56.63
32 bit
7 5spice - 79 sec
8 Tina-Ti - 81 sec
9 Multisim - 125 sec (+Oscilloscope 1218 sec)
10 SIMetrix 7.1 - 128.139 sec
11 Spice Opus - 129 sec
12 Super Spice -210 sec
13 Circuit_Maker - 244.206 sec

Win 7 Intel Pentium CPU G4400 @ 3.30GHz, 4.00 GB

[цифровик]

Индивидуальная модель программируемого усилителя THS7001. Тест ее. Хорошо работает и в звуковом диапазоне частот.