Проблема с сигналом

[Ан-162]

Первое фото...
Второе фото...
Третье фото...

Ну, здесь у Вас все в порядке.
За 10 мВ в пике не выскакивает...

[arty123]

Щупы стандартные РР200, были в комплекте с осциллографом

Длина "земляного" конца щупа 16 см, сигнал по которому будет бежать минимум половину наносекунды, потом отразится и побежит обратно. Не бог весть что, но 20-нсек фронт Вы увидите "красивый", а 3-5 нсек уже будет хорошо "звенеть"

[Yuri222]

что с учетом соотношения частоты дискретизации и частоты сигнала, на весь период сигнала приходится всего около 19 отсчетов

Hantek DSO1202B, 200МГц

Частота дискретизации должна быть минимум 400 МГц. - т.е почти 40 отсчетов на периоде.
На входе должен быть аналоговый фильтр с частотой среза 200 МГц - т.е. 1-2 наносекундный фронт мы увидеть не должны как будто... Может, этот входной фильтр впридачу "обогащает" сигнал, добавляя что-то от себя - там как раз выброс около 5 нс и получается.

[valera_70]

Всем огромное спасибо, я думаю что в конечном устройстве будет работать, так как на сайте автора этой схемы нашел такую же осциллограмму. Теперь буду думать - может получше осциллограф прикупить, плюс хорошие щупы. Может кто посоветует какой осциллограф (бюджетный, примерно 1 к дол) чтобы на будущее смотреть меандр до макс. 40 МГц? Или я загнул про бюджетный?

[croma]

Выход микросхемы не нагружен ни чем, подключен только щуп осциллографа. Или я чего то не понял?

Выход нагрузить какими нибудь килоомами.
Выяснит для себя что такое выходное сопротивление и понять почему
при подаче с генератора все хорошо.

А вообще генератор выкинуть.
Все такое запросто делается на 74нс14 с неизменно превосходным результатом и минимумом элементов.
11,2896 МГц не такая уж большая частота что бы с транзисторами заморачиваться.
Или хотя бы в качестве формирователя буфер с триггером шмидта применить. Синус на входе перестанет вмешиваться в процесс.

И каакие все таки ужасы с современной измериловкой и измерителями.
С1-70 не спишу никогда.

[Yuri222]

чтобы на будущее смотреть меандр до макс. 40 МГц?

ИМХО и этого хватит, благо что выбросы в разумных пределах на работу цифры не влияют. Ну и помнить про особенности данной модели.
Единственное, что меня ну очень смутило - резкое "скругление" фронтов после включения второго неприсоединенного никуда канала. Даже если предположить, что там на 2 канала один АЦП - ну уменьшилась бы частота дискретизации в 2 раза, но не на порядок же... Или все же они бросили один АЦП на 2 канала, но при этом входные фильтры изменили частоту среза на тот же порядок...
Тогда 2 варианта - или искать какой более полноценный осцилл, или понять и простить. И юзать имеющийся прибор с учетом его особенностей.

ЗЫ когда-то был у меня тестер ТЛ4-М, и вдруг ни с того, ни с сего стал врать на процентов 20. Я просто в голове корректировал его показания. А потом посеял его на радиорынке, когда какие-то деталюхи с его помощью выбирал.

[Yuri222]

А вообще генератор выкинуть.
Все такое запросто делается на 74нс14 с неизменно превосходным результатом и минимумом элементов

Вы уверены, что на триггерах Шмитта такое лучше делать? За счет резисторов между входом и выходом обычного ЛЭ получается как бы аналоговый усилитель. А тут гистерезис по входу...
Сам так никогда не делал, ставил обычную логику типа ЛА3.

[arty123]

Частота дискретизации должна быть минимум 400 МГц. - т.е почти 40 отсчетов на периоде.
На входе должен быть аналоговый фильтр с частотой среза 200 МГц - т.е. 1-2 наносекундный фронт мы увидеть не должны как будто... Может, этот входной фильтр впридачу "обогащает" сигнал, добавляя что-то от себя - там как раз выброс около 5 нс и получается.

"""""4. Спецификации
Каналов 2
Аналоговая полоса пропускания 200 МГц
Время нарастания (Rise Time) 1.7 нс
Входной импеданс Сопротивление: 1M
Входная чувствительность 2мВ/деление до 5В/деление
Связь на входе AC, DC and GND
Вертикальное разрешение 8 бит
Максимальное входное напряжение AC: 600V, DC: 800V
Дискретизация реального времени 1 ГГц при 1 канале, 500МГц при 2-х каналах
Эквивалентная дискретизация 25 ГГц
Диапазоны времени 2 нс/деление до 2000 с/деление
Память 1М замеров при одном канале, 512К замеров в двуканальном режиме
Точность временной задерджкм 50ppm
Точность усиления по DC +/- 4% для диапазона 5mV/div to 2mV/div"""""

ТС, не парьтесь для 40 МГц этого более чем, а к "звону" щупов привыкнете ЗЫ: У меня на рабочем столе LeCroy wavepro 7100 до 1ГГц 20Гигасемплов на 2 канала жрет немеряно, ватт 400 - домой такой не взял бы, по работе выше 155520 кгц лазить не приходилось - для того, что выше существует анализатор спектра, вряд ли Вам взбредет в голову ковырять какой-нить многоядерный процессор на пару-тройку гигагерц. Однако, если взбредет, то это уж точно не будет хобби

[arty123]

Вы уверены, что на триггерах Шмитта такое лучше делать? За счет резисторов между входом и выходом обычного ЛЭ получается как бы аналоговый усилитель. А тут гистерезис по входу...
Сам так никогда не делал, ставил обычную логику типа ЛА3.

Вот именно на триггере Шмитта С выхода на вход резистор, вход через конденсатор на землю t=rc На выходе практически меандр, на входе - треугольные импульсы с амплитудой равной гистерезису

[valera_70]

ТС, не парьтесь для 40 МГц этого более чем, а к "звону" щупов привыкнете

Тогда выходит - может щупы получше найти?