Продам GSM сигнализацию в гараж

[avrfrend]

2 AR_Favorit

Подскажите, какая на Ваш взгляд GSM сигнализация оптимальна по соотношению цена/качество/удобство эксплуатации?
Присматриваю сигнализацию для неотапливаемого гаража. Китайские (да и не китайские) варианты с акцентом на беспроводные датчики не рассматриваю, т.к. гараж холодный и сколько проживут батарейки большой вопрос. Из хотелок - три входа для трёх разных шлейфов (геркон, движение, дым), прослушка помещения, сирена вроде у всех по умолчанию есть, настройка задержки постановки/снятия, постановка/снятия с брелка. Но, повторюсь, хотелось бы качества и надежности за разумные деньги.

[Виктор_М]

Где это вы увидели рекомендации?
Передергивать нехорошо, особенно на публике .

Написано, что это первая попавшаяся навскидку за те же деньги. Написано даже, что это тоже говно, но хоть пофункциональнее. И с сиреной в комплекте, и если от автоаккумулятора в качестве буфера запитать, а не родного БП, то и работать эта сирена будет так же, как у обидчивых птиц - пока не сядет акк).

А если уж про рекомендации - то моя такая: не надо брать всякую дешевую фигню. Чтобы потом не мучаться, ища древние телефоны, которые еще не забыли, как на симку писать, подгоняя сообщения ровно в 24 символа, обжигая пальцы о кренку, питающую модем, и т.д. Ну или городя автомобильный аккумулятор к китайской сигналке, чтоб у нее сирена работала без искричества в розетке, ага.

Вангуете...
1. "Кренка" хотя там не крнека на вход до 35В держит и ничего ей не будет (замучаетесь из строя её выводить, даже переменку умудряются на вход засадить и хоть бы хны!). Греется? Ну в определённые моменты нагревается немного но пальцы хрен обожгёшь. Сделана надёжнее не придумаешь.
2. Кроме телефона вообще более ничего не требуется ни при настройке ни при эксплуатации (да, бывают и такие люди что кроме телефона уже ничего не будут осваивать или доходы не позволяют). Это бюджет.
3. Были бы повнимательнее, то увидели бы что на сайте есть информация как от бесперебойника запитать устройство (с резервным аккумулятором 12В!). Получать СМС о пропаже и появлении питания. А к Вашей китайской теме это увы никак не приладить (ИЛИ Я ВРУ?). Но это же совсем не важно, зато она функциональнее! Таких слушать - себе дороже!

[mike-y-k]

Виктор_М, это заход на второй круг? Уже было.
""Кренка" хотя там не крнека…" заменить на "На плате установлен стабилизатор LS7805CV при среднем/пиковом токе потребления 200/560mA (в рабочем режиме). При и температуре воздуха 35°C на корпусе стабилизатора 42°C/47°C (среднее/пик) в закрытом корпусе…". Тогда всем и все понятно.
Кстати использование именно стабилизатора для автономного устройства - пустая трата энергии батареи на нагрев воздуха. Импульсный тут лучше смотрелся бы.

На тему только телефона - ознакомится с принципами построений UI, HMI, основами usability очень стоит. Тут именно оттуда аспекты обсуждаются.
В прошлом веке при критичности размера программы такой подход был вынужденной мерой. Сейчас это уже примерно как предложить абак вместо компьютера.

Мы очень внимательно тот сайт прочитали, даже FAQ (по сути почти для блондинок). Но я уже отмечал это момент - отсутствует контроль состояния батареи, что для автономных (а охранных особенно) систем недопустимо.

[int4880053]

Тема интересна, к тому что не фига огород городить GSM-модемов полно,, можно применить любой мобильный телефон. А вот то что передачу SMS лягавые или
ФСБшники отключают без проблем об этом мало кто знает. А это такие же бандиты
только узаконенные.

[Виктор_М]

Виктор_М, это заход на второй круг? Уже было.
""Кренка" хотя там не крнека…" заменить на "На плате установлен стабилизатор LS7805CV при среднем/пиковом токе потребления 200/560mA (в рабочем режиме). При и температуре воздуха 35°C на корпусе стабилизатора 42°C/47°C (среднее/пик) в закрытом корпусе…". Тогда всем и все понятно.
Кстати использование именно стабилизатора для автономного устройства - пустая трата энергии батареи на нагрев воздуха. Импульсный тут лучше смотрелся бы.

На тему только телефона - ознакомится с принципами построений UI, HMI, основами usability очень стоит. Тут именно оттуда аспекты обсуждаются.
В прошлом веке при критичности размера программы такой подход был вынужденной мерой. Сейчас это уже примерно как предложить абак вместо компьютера.

Мы очень внимательно тот сайт прочитали, даже FAQ (по сути почти для блондинок). Но я уже отмечал это момент - отсутствует контроль состояния батареи, что для автономных (а охранных особенно) систем недопустимо.

Я согласен что это заход уже на пятый круг и ещё вчера пытался тему закрыть. Не получилось.
Там не 7805 стоит. Вариант DC-DC рассматривался несколько лет назад с более высоким КПД (это всё понятно) но что-то по надёжности в своё время доверия не внушил. Рассматривался вариант st1s10.
Большим минусом явилось то что при неисправности/выхода из строя как правило всё входное напряжение отправляет на выход. Что вообще не допустимо. Также у него малый запас по входному напряжению. Тот стабилизатор что на плате мега надёжный с очень большим запасом по входному напряжению.
Контроль автономного источника - 100% Ваша правда. Вот только сколько с людьми не общаюсь у одних аккумулятор 55А*ч и они готовы его разряжать лишь до 12В. У других аккум 7А*ч и они готовы его "высаживать" до 10В! И спорить ни с теми ни с теми нет смысла.
А так конечно первая страница где питание от автомобильного аккума - это больше как "введение". Что достаточно то-то и то-то и можно "развернуть" достаточно удобную, надёжную и простую сигнализацию (вполне рабочая схема но ньюанс - не забывать периодически аккум подзаряжать (единственное неудобство но раз нет света без аккумулятора никак). Если автомобильный - то хватает очень надолго и если не забывать подзаряжать систематически - легко без контроля можно обойтись.).
Ну а если есть 220В - то конечно лучше бесперебойник + аккумулятор, тем более у многих они имеются/остались. При отсутствии внешнего питания хозяин будет в курсе об этом а все датчики/сирены питаться полноценными 12 вольтами (чего нельзя реализовать в более "функциональной" китайской сигнализации).
Про средний ток чуть не так - когда нет ни дозвонов/СМС, реле выключено (одна катушка реле потребляет 30мА!) потребляемый ток сигнализацией всего 27 мА.
А средний в 200мА (я бы сказал некий усреднённый и даже "мифическая" цифра) это с учётом нескольких дозвонов и СМС в течении некоторого времени (чем будет больше дозвонов/СМС- тем выше эта величина, ну а чем меньше - то стремиться к 27 мА). То есть всё весьма очень экономно.

[mike-y-k]

Виктор_М, на тему границы разряда - так это просто константа для сравнения в программе. Минимально 10.6V, и любое большее значение уже по выбору пользователя. Даже спорить не о чем - классический вполне алгоритм. Для свинцовых батарей опциональный контроллер защиты от переразряда в номенклатуре. Можно даже на линию датчика температуры добавить отдельный для батареи.
Тут очень многое определяется именно проектированием - интерфейс, система команд. Даже простой UART сильно упростит и удешевит задачу конфигурирования.

В более продвинутом китайском варианте требуемое примитивно реализуется (и по сути аналогично сове) - автономным питанием исполнителей. Те же яйца. Уже несколько вариантов таких решений (на базе похожих китайцев) разворачивал на дачах и никаких проблем с отсутствием сети даже неделями.

[Виктор_М]

Виктор_М, на тему границы разряда - так это просто константа для сравнения в программе. Минимально 10.6V, и любое большее значение уже по выбору пользователя. Даже спорить не о чем - классический вполне алгоритм. Для свинцовых батарей опциональный контроллер защиты от переразряда в номенклатуре. Можно даже на линию датчика температуры добавить отдельный для батареи.
Тут очень многое определяется именно проектированием - интерфейс, система команд. Даже простой UART сильно упростит и удешевит задачу конфигурирования.

Спасибо за рекомендации. Учтём.
Но лично как по мне дак городить uart дабы запихнуть в МК несколько констант "жирновато" и не практично, тем более что конфигурируют устройство весьма редко, и второй момент - если сигнализация уже смонтирована надо либо с ноутом на объект идти, либо снимать сигу и нести на работу/домой. Пусть эту сигу пользуют кто не разучился контакты создавать с помощью телефона. Это реально не сложно.

[Виктор_М]

В более продвинутом китайском варианте требуемое примитивно реализуется (и по сути аналогично сове) - автономным питанием исполнителей. Те же яйца. Уже несколько вариантов таких решений (на базе похожих китайцев) разворачивал на дачах и никаких проблем с отсутствием сети даже неделями.

Ничего подобного! Никакой аналогии с совой!
Нет Китайских сигнализаций с резервным источником на 12В. Блестящие с кнопочками/дисплеями/брелками есть. С резервными 12 вольтами - нет. В принципе не их тема. Любую с Али возьмите - в случае пропаже 220В сирена 100% не будет работать!
Если Вы возьмёте китайскую сигнализацию - что в "топе", то внутри стоит аккумулятор на 3,7В.
Когда есть 220В то на сигу поступает 12В и от этих же контактов можно запитать и проводные датчики (чем плохи беспроводные - было видео, я удалил), и сирену 12В (а точнее на разъёме для сирены в случае срабатывания будет 12В). Как только 220В пропадает - датчики и 12 В сирена остаётся без питания. Датчики ушли в сработку имитируя проникновение на объект.
Если взять и от бесперебойника с аккумулятором подать на вход питания китайской сигнализации 12В - всё нормально, но только вот хозяин останется без информации что пропало 220В (если оно пропадёт).
Знающие люди от такого функционального хлама стараются избавиться

[mike-y-k]

Виктор_М Сирена имеет свой автономный источник 12V. И она будет работать даже просто сама по себе, без сигнализации. И никакого противоречия. Там эти 12V к самому блоку просто не подсоединяются - именно в этом отличие схемы. А с точки зрения функционирования разницы нет.

На пальцах :
Имеем устройство с цепью NO в обычном состоянии, если это логический выход, то устанавливается реле или ключ.
На один контакт приходит провод от батареи, со второго контакта этот провод идёт на сирену. Второй провод от сирены идёт на вторую клемму батареи.
И что произойдёт при замыкании выхода сирены? Правильно - она начнёт издавать звук (как и просто при замыкании этих двух проводов).
И что в этой схеме не так? Или какие функциональные (не схемотехнические) отличия от совы? Правильно - функциональных отличий нет, только небольшая разница в схемотехнике и межблочной коммутации.

И напоследок - сирена собственно не обязательно должна иметь 12V питания. Там вполне и другие аккумуляторы справятся. Заодно при равной ёмкости будет выигрыш в массогабаритных показателях.

[Виктор_М]

Виктор_М Сирена имеет свой автономный источник 12V. И она будет работать даже просто сама по себе, без сигнализации. И никакого противоречия. Там эти 12V к самому блоку просто не подсоединяются - именно в этом отличие схемы. А с точки зрения функционирования разницы нет.

На пальцах :
Имеем устройство с цепью NO в обычном состоянии, если это логический выход, то устанавливается реле или ключ.
На один контакт приходит провод от батареи, со второго контакта этот провод идёт на сирену. Второй провод от сирены идёт на вторую клемму батареи.
И что произойдёт при замыкании выхода сирены? Правильно - она начнёт издавать звук (как и просто при замыкании этих двух проводов).
И что в этой схеме не так? Или какие функциональные (не схемотехнические) отличия от совы? Правильно - функциональных отличий нет, только небольшая разница в схемотехнике и межблочной коммутации.

А Вы теперь схему нарисуйте (с автономным источником чисто для сирены ) и ссылку на сигнализацию с Али. Потом ещё блондинке объясните зачем в сирене автономный источник и что с ним делать спустя...
В итоге как оказалось что полный "фарш" превратился в полудействующую систему с мощным гемором.
И уверяю Вас - любителей "функционального" хлама очень поубавится.