Житель Омска получил срок за убийство голубя

mahacytl · 22.02.2018, 14:05

https://mir24.tv/news/16292912/zhite...iistvo-golubya

ИМХО, они поплатились за незнание современных законов.
В моём детстве пацан с рогаткой - обычное дело.
Взрослым, конечно, не нравилось, но за рогатку не сажали.
У меня пять лет назад сосед сверху любил птичек из пневматического пострелять.
Теперь, если нападут бродячие собаки, надо будет думать, чтобы не превысить пределы самообороны!

verdana · 22.02.2018, 14:25

Сообщение от mahacytl

Теперь, если нападут бродячие собаки, надо будет думать, чтобы не превысить пределы самообороны!

У Вас явно не традиционные представления о самообороне...

"31-летний мужчина выстрелил камнем в голубя из рогатки, а потом обезглавил птицу на глазах у детей."

"Мировой суд Омска признал местного жителя виновным в убийстве голубя и приговорил его к пяти месяцам ограничения свободы ©

Это они конечно не правы.
Надо было просто отмудохать до полусмерти,
что бы эти пять месяцев в больнице пролежал.

akegor · 22.02.2018, 14:33

Сообщение от mahacytl

чтобы не превысить пределы самообороны!

Чтобы не превысить пределы идиотизма, надо хоть иногда думать.

Yuri222 · 22.02.2018, 14:35

Сообщение от verdana

31-летний мужчина выстрелил камнем в голубя из рогатки, а потом обезглавил птицу на глазах у детей.

На глазах у тысяч телезрителей какого-то сериала (ну щелкал я по каналам, каюсь) жена, спросив мужа "-тебе приготовить рыбу, дорогой?", получив утвердительный ответ, принялась отчешуивать карпа. Живого!!!

mahacytl · 22.02.2018, 14:41

Моя мать, наверное, нужно было бы на пожизненное отправить - держала птицу, кролей, сама забивала.
А по-серьёзному - достаточно было бы крупного штрафа, чтобы неповадно было.
У нас только "классово близких" не сажают - Васильеву, Сердюкова.
ЗЫ. В некоторых дорогих ресторанах принято рыбу живой зажаривать.

mahacytl · 22.02.2018, 14:46

Сообщение от akegor

Чтобы не превысить пределы идиотизма, надо хоть иногда думать.

Просто если дело пахнет сроком - думать надо всегда - в судах тоже разные люди сидят.

eddy · 22.02.2018, 15:06

Сообщение от verdana

Надо было просто отмудохать до полусмерти,
что бы эти пять месяцев в больнице пролежал.

++
Или тоже подстрелить из рогатки и обезглавить…

Клон · 22.02.2018, 15:12

Ключевое слово "на виду у детей". А мой круг общения - ел голубей. Как курицу, например. Если курицу убить на глазах у детей, и только затем, чтобы обезглавить - аналогичная ситуация. Ребёнку 10 лет - это простится (после порки). Идиоту 30 лет???

mahacytl · 22.02.2018, 16:04

Все взрослые люди, все, наверное понимают, что смысл статьи не о тех дебилах, которые в ней описываются, а о несоразмерности наказания.
Если кому-то нравится наказание за любой мелкий проступок - реальный срок, он наверно думает, что уж его это не коснётся.
Как говорится - от сумы...

AR_Favorit · 22.02.2018, 16:14

Сообщение от mahacytl

Все взрослые люди, все, наверное понимают, что смысл статьи не о тех дебилах, которые в ней описываются, а о несоразмерности наказания.

Для начала взрослым людям неплохо бы читать внимательней статьи, на которые они ссылаются, а не бегать с желтушными заголовками аки с писаной торбой. "Ограничение свободы" - это совсем не "реальный срок". Хотя живодеру со стажем, привлекаемому не в первый раз (об этом упоминание тоже есть) можно было бы и "реальный срок" в психушке дать. Обязательные работы второму придурку тоже.
Третий нанес материальный ущерб в крупном размере и сел совершенно справедливо (за "бакланку", а не за жестокое обращение с животными). Херассе, мелкий проступок.

Если взрослые люди этого делать (внимательно читать) не умеют - понятно. Если они намеренно искажают смысл написанного - тоже понятно. В обоих случаях, мягко говоря, похвалить не за что. Но во втором случае совсем плохо.