Паразиты тороидального трансформатора.

[индюк]

Фазы чего? Вы нарочно на ломаном русском говорите,

у тебя серьезные проблемы с восприятием.
читай по буквам

на графике тока мы поэтому видим смещение фазы относительно напряжения.

ЧТО НЕПОНЯТНО?????? проблемы 4 слова слепить в уме чтоб они смысл обрели???

а я поясню - твои знания почти равны нулю поэтому ты нихрена не понимаешь вообще.
электронщику среднего уровня известно что колебания тока смещены отноительно колебаний напряжения вперед или назад - смотря какая нагрузка - кандюр или катушка, поэтому с пониманием у них не возникает проблем. ты же туда приплел насыщение, магнитные заряды и прочую ахинею.

иди в школу уже, а!! потом в институт на кафедру электротехники.
а потом уж берись за паяльник.
и обижаться тут не на что - ты сам развел пантов тут на 3 недели а щас начинаешь ныть что у тебя в голове каша и типа могли бы получше объяснять.
был бы поскромнее - у многих и у меня появилось бы желание тебя чемуто научить.
но твой горячий нрав заставил тебя всех спецов 2 недели обзывать неучами.

[true71]

По идее никаких выбросов быть не должно с тором или возможно всё?

Если не нравятся выбросы выше площадки прямоугольных импульсов, то вероятнее всего это выбросы, которые возникают из-за прерывания тока в момент ДТ, а ограничение сверху происходит из-за того, что реального прерывания не происходит, импульсы выбросов сбрасываются через обратные "паразитные" диоды внутри транзисторов. Кстати, лучше поставить ультрафасты параллельно выводам сток-исток - ТакДелаютВсеКитайцы в блоках питания, это значительно облегчает жысть (и так тяжелую) у силовых транзисторов.
А, так как, трансформатор штука, которая работает током (в отличии от конденсатора, которая работает напряжением), выброс напряжения со стороны первичной обмотки не виден (его амплитуда всего 0,7-1,5 Вольта на фоне 310), на вторичной обмотке он более заметен.

лучше связь.

Если неправильно расположить вторичные обмотки относительно первичной, можно таких делов натворить, что никакой тор не поможет.


2) Считаю неправильным подключение снабберов параллельно вторичным обмоткам.
Их надо подключать параллельно диодам.
Почему? Потому-что паразиты монтажа могут (при сильных токах) навести последовательно на диодах обратное напряжение, которое их выведет из строя. И это (подключение снабберов параллельно диодам) также позволит снизить их нагрев.

[zoog]

ЧТО НЕПОНЯТНО?????? проблемы 4 слова слепить в уме чтоб они смысл обрели???

Вам показать, как это будет по-русски?
Далее. Вы показываете элементарный сдвиг фазы - я это не воспринимаю, потому, что основы электротехники в моей теме не причём, эта информация бесполезна, Вы её привели в качестве пенис-селфи, полагаю.

ты же туда приплел насыщение, магнитные заряды и прочую ахинею.

Это я лишь пытался найти смысл в написанном Вами - о перезаряде железа. Не потому, что мне этого хотелось, а чтоб Вы со стороны посмотрели, какой бред пишите.

ты сам развел пантов

Пример понтов.

[индюк]

Это я лишь пытался найти смысл в написанном Вами - о перезаряде железа. Не потому, что мне этого хотелось, а чтоб Вы со стороны посмотрели, какой бред пишите.

да у тебя всё бред.
все физические явления бред. смещение фазы тока к напряжению - бред.
давай удачи, изучай электронику дальше))))

ты не с кавказа случайно? очень уж ты несдержанный

[zoog]

Кстати, лучше поставить ультрафасты параллельно выводам сток-исток - ТакДелаютВсеКитайцы в блоках питания, это значительно облегчает жысть (и так тяжелую) у силовых транзисторов.

Про паразитные диоды я в курсе, но тут део не в них, как мне видится - обратное их восстановление происходит за сотню нс в момент открывания противоположного транзистора, а у меня был одиночный импульс в 500..600нс. Далее, по моей логике импульсы от диодов - это чисто сквозной ток и помехи, но не наводки на вторичку. Хотя Вы правы, диоды нужны, я посто не стал о них думать - нет никаких расчётов их параметров, а выбирать "на глаз", чтоб лучше, чем у транзистора - мне показалось, что получится очень дорого и дефицитно. Если Вы разбираетесь: у диода транзистора прямое напряжение 1,6В@10А, Qrr 3200нКл, trr 370нс@10А - перекроет ли его fr304 с напряжением 1,3В@6А (в принципе лучше), trr 150нс - но тут я уже в расчёте не уверен.

на вторичной обмотке он более заметен.

Кстати, странно, паразитов там намного меньше.. хотя и ток намагничивания во вторичке отутствует.

Если неправильно расположить вторичные обмотки относительно первичной, можно таких делов натворить, что никакой тор не поможет.

Как я писал - все обмотки в один оборот (по длине окружности тора). В месте стыковки начала и конца неиспользуемого места практически нет. Ну и больтающихся витков нет, как ещё можно накосячить?

Потому-что паразиты монтажа могут (при сильных токах) навести последовательно на диодах обратное напряжение, которое их выведет из строя.

Не буду спорить, хотя мне кажется, что снабберам без разницы, где иголки гасить. Поставил на обмотки, т.к. видел подобное + удобство монтажа-перемонтажа + экономия) Диоды попались на 400В - ничего им не станется.

[zoog]

все физические явления бред. смещение фазы тока к напряжению - бред.

Пример бреда. Вы же не пустобрёх и приведёте пример, да?

[индюк]

тебе старичок несколько раз указал где бред. мало?

[Yuri222]

обратное их восстановление происходит за сотню нс в момент открывания противоположного транзистора

Читал pdf статью - как одна серьезная фирма (Semicron что-ли) наступила на грабли, думая, что всегда обратный диод мосфета восстановится за сотню наносекунд при открывании его канала.

[zoog]

Читал pdf статью - как одна серьезная фирма (Semicron что-ли) наступила на грабли, думая, что всегда обратный диод мосфета восстановится за сотню наносекунд при открывании его канала.

Если это одна и та же статья - то там говорилось о самопроизвольном обратном восстановлении, то есть без протекания восстанавливающего (обратного для диода) тока. И иногда действительно диод так восстанавливался) А иногда нет( Статья про резонансники, отказ при 25% мощности?

[Yuri222]

Статья про резонансники, отказ при 25% мощности

Да статья про это.

то там говорилось о самопроизвольном обратном восстановлении

Ну, я бы не сказал прямо так - самопроизвольном.
Но, думается, 2153 и частота 50 кГц - не тот случай, и за микросекунды рассосется.