Паразиты тороидального трансформатора.

[true71]

Далее, по моей логике импульсы от диодов - это чисто сквозной ток и помехи, но не наводки на вторичку.

Хм-м. Через диоды текут токи - почему бы этим токам не трансформироваться через трансформатор в нагрузку?
Вангую, что эти "неправильные импульсы" при подключении нагрузки выродятся в очень короткие импульсы.
И да, при наличии ДТ токи во время восстановления диодов не могут быть "сквозными". Для этого (для ухода от сквозных токов) и придумали этот ДТ.

ЗЫ: Кстати, в свое время я общался с человеком, который утверждал, что это именно он придумал в начале 80-х затею с ДТ и реализовал принцип в логике БП. В те времена это была реально логика - на дискретных микросхемах логики.

[Yuri222]

общался с человеком, который утверждал, что это именно он придумал в начале 80-х затею с ДТ и реализовал принцип в логике БП.

В журнале Радио середины 86-го года была простенькая схема 200-ваттного БП с ДТ на логике (триггер и ЛА-шка 561-й серии).

[zoog]

Через диоды текут токи - почему бы этим токам не трансформироваться через трансформатор в нагрузку?

Пардон, но токи текут через диод, транзистор и ёмкости питания - в трансформатор не ответвляются, не так ли?

[Yuri222]

но токи текут через диод, транзистор и ёмкости питания - в трансформатор не ответвляются, не так ли?

И через трансформатор тоже.
Вы с true71, похоже, разные токи имеете в виду.

[zoog]

И да, при наличии ДТ токи во время восстановления диодов не могут быть "сквозными". Для этого (для ухода от сквозных токов) и придумали этот ДТ.

АФАИК - для исключения пробоя по стойке - когда 2 плеча полумоста открыты и ток не ограничивает ничто, даже небо, даже аллах. А жёсткое восстановление при перепадах напряжения избегается только уходом в резонанс.
Как я вижу: энергия, запасённая в индуктивности (LI^2/2) намагничивания и рассеяния = 0,08*0,08*0,008+8*8*0,00008 (токи и индуктивности взяты их excellentIT) = ,0005+,005 = [del]5,5[/del] 2,75мДж.
[del]Энергия на обратном диоде 1В*(не знаю, что подставить, ток-то меняется, + неизвестно какой ток считать признаком закрытия диода, пусть будет 5А)*1мкс = 5мкДж - то есть за ДТ никакие реактивности не рассосутся.[/del]

[zoog]

Вы с true71, похоже, разные токи имеете в виду.

Сквозные токи - они через трансформатор не идут, только через транзисторы и питание.

[zoog]

Ну, я бы не сказал прямо так - самопроизвольном.
Но, думается, 2153 и частота 50 кГц - не тот случай, и за микросекунды рассосется.

А как бы Вы назвали обратное восстановление диода в условиях отсутствия тока через него? Время такого восстановления никем и нигде не нормируется, кстати.

[Yuri222]

Сквозные токи - они через трансформатор не идут, только через транзисторы и питание.

И как они тогда могут

трансформироваться через трансформатор в нагрузку?

Как я вижу: энергия, запасённая в индуктивности (LI^2/2) намагничивания и рассеяния

во время ДТ сбрасывается обратно в сетевой конденсатор через открывшиеся обратные диоды. При этом к первичной обмотке прикладывается напряжение сети - 300 вольт.

[zoog]

время ДТ сбрасывается обратно в сетевой конденсатор через открывшиеся обратные диоды. При этом к первичной обмотке прикладывается напряжение сети - 300 вольт.

Да, ступил, конец катушки ведь на половине питания, разница 100раз. 2,75мДж и 550 мкДж - всё равно не успевает при больших токах.
Зато теперь понял, как правильно посчитать время, до которого ток спадает до 0: I*Ls/U - прямо пропорционально мощности. Теперь берём только индуктивность намагничивания - 8мГн, амплитуда тока - 0,1А, время - 5 мкс, то есть один только ток намагничивания будет поддерживать обратные диоды открытыми.

И как они тогда могут
Сообщение от true71
трансформироваться через трансформатор в нагрузку?

Это же не ко мне вопрос?

[Ан-162]

а я поясню - твои знания почти равны нулю поэтому ты нихрена не понимаешь вообще.
электронщику среднего уровня известно что колебания тока смещены отноительно колебаний напряжения вперед или назад - смотря какая нагрузка - кандюр или катушка, поэтому с пониманием у них не возникает проблем.

"Перезаряд железа" - это конечно сильное выражение.
Ну а сами-то способны объяснить, что происходило в Вашей схеме, вот в этот самый момент, отмеченный стрелкой, или "смотрим в книгу [осцилограмму] - видим фигу"
И почему амплитуда звона разная в четных и не четных циклах? Ась?