Паразиты тороидального трансформатора.

[zoog]

Ёмкость приложена к полной индуктивности, но доля паразитной в последне менее 1/100, так что влиянием на резонанс можно пренебречь.

[KREN]

Из ДШ (справочного листка). Напряжение питания делится на ток КЗ.

А кто Вам дал ток КЗ? Нет там такой информации и не надо сочинять.

Грубая ошибка, говорящая о непонимании работы ПТ.

Вы, очень понимаете работу ПТ. Вы даже не можете правильно назвать выводы этого транзистора. Пытаетесь рассуждать о сложных вещах, не имея ни малейшего понятия об элементарном.

4..60 - это не разброс, а значения у разных драйверов.

Но речь здесь идет не о каком-то мифическом драйвере, а о вполне конкретном - IR2153.

Разумеется, мы (большинство из отписавшихся) говорим о колебательном контуре - трансформаторе с паразитами своими и обвязки. И демпфируются контура только внесением затухания.

Вы сами внимательно прочтите, какую чепуху Вы тут изложили. Пытаетесь казаться умнее, чем Вы есть на самом деле? Но это очень глупо и кроме снисходительной улыбки, ни чего не вызывает. Всё это очень напоминает один не без известный персонаж Булгакова, о котором он, словами профессора Преображенского, говорил: " Вы, господин Шариков, рассуждаете о вещах космического масштаба и с космической глупостью...".
Хотел Вам что-то подсказать, поделиться опытом, так сказать. Но вижу что все это напрасно. Вы не умеете учиться, господин шариков. Я больше не буду с Вамии общаться. Вы мне не интересны.

[zoog]

А кто Вам дал ток КЗ? Нет там такой информации и не надо сочинять.

Читайте внимательнее ДШ: макс. вых. ток даётся при КЗ нагрузке.

Вы, очень понимаете работу ПТ. Вы даже не можете правильно назвать выводы этого транзистора. Пытаетесь рассуждать о сложных вещах, не имея ни малейшего понятия об элементарном.

Я всегда готов признать неправоту, т.к. не являюсь экспертом. Назовите мои ошибки и я назову Ваши.

Но речь здесь идет не о каком-то мифическом драйвере, а о вполне конкретном - IR2153.

У него - 10 Ом сверху, 13 Ом снизу. Как будто специально под этот резистор подстроили)

Я больше не буду с Вамии общаться. Вы мне не интересны.

Да Вы обидились никак. Прошу прощения. Я в разговоре с другими понимаю, что разговор шёл о колебательных контурах, и уверен, что остальные это подразумевали. Вы если можете - то укажите, где я ошибся, в этом:

говорим о колебательном контуре - трансформаторе с паразитами своими и обвязки

или в этом:

демпфируются контура только внесением затухания

а если не можете - то не переводите на личности.

[Yuri222]

Но вижу что все это напрасно. Вы не умеете учиться, господин шариков. Я больше не буду с Вамии общаться.

Вот это жаль - уверен, этот диалог читают и многие другие люди, и они извлекают оттуда то, что им нужно. Понимаю, что, к сожалению, зачастую мы все не очень богаты временем на подобные дискуссии.

[zoog]

Спршу на всякий случай: кто-нибудь измерял индуктивность рассеяния трансформатора на кольце, мощностью 50..2000Вт?

[majorka65]

Единицы микрогенри при равномерной намотке вторички между двумя равномерно распределенными половинами первички и десятки при намотке на разные половины кольца диаметром 28..32мм N87. Прошу не принимать за однозначную истину. От колец для резонансного AC/DC ушел сразу и давно. Поэтому воспоминания смутные.

[zoog]

Спасибо, я понимаю, что там точность ±км.
Кстати, при сложной намотке, как в 1м случае, толщина 2х слоёв изоляции между обмотками не ухудшает ли сцепление? Кольца были плохи именно малой L рассеяния?

[zoog]

ранс на кольце настраивал только перемоткой, короче, морока

Надпил не пробовали? То же самое, только в 1 сторону)

[zoog]

Ну да, с Ш не сравнить, чисто от безысходности разве. Да и в производстве кольца не очень. Не знаю, зачем написал, просто на ум пришло)

[Yuri222]

Кольцо лишено зазора и легкости настройки соотношений рассеивания и намагничивания, поэтому транс на кольце настраивал только перемоткой, короче, морока. Кольца в моем случае были плохи большой общей индуктивностью первички

Как вариант - повесить индуктивности параллельно и последовательно первичке транса.