Разделительный конденсатор в полумосте.

[zoog]

Доделал таблицу просадок

Нагрузка 5мА -› 0,9А: * - анализ, а) - ёмкость разделительного 24мкФ, б) - 2мкФ

питание +20: 21,6 -› 20,0В (7%) *(нестаб БП 200Вт, работающий на ХХ)
напряжение на первичке а) 10 -› 9В, напряжение полки меандра (10%) *падение напряжения на канале 0,25В + 10*0,07В от питания
б) с 10 до 9В (10%), форма - спад с 10 до 8В *аналогично; среднее значение проседает на 1В, а подъём и спад полки - тоже по 1В (по расчёту - 1,25В)

напряжение на вторичке а) 6,8 -› 5,9 (полка) (15%) * падение на первичке 0,5А*0,15Ом=0,075В (1,2%), на вторичке 0,9А*0,1Ом=0,09В (1,5%), на реактивностях, кажется, надо считать как нарастание по экспоненте с последующим интегрированием, но мы просто отдадим ему оставшиеся 2,3%
напряжение на вторичке б) 6,8 -› 6,2..5,2 (наклон) * среднее значение (5,7В) примерно то же

напряжение после диодов а) 6,8 -› 5,6 (полка) (18%) или ещё -3% * дельта в 0,3В примерно соответствует графику из ДШ диодов
напряжение после диодов б) 6,4 -› 5,9..5,3 (наклон) * аналогично

напряжение после дросселя а) 6,8 -› 5,2 (24%) * то есть ещё 6%! по сравнению с предыдущей точкой (5,6) это 9%, что примерно соответствует ДС на частоте 50кГц.
напряжение после дросселя б) 6,8 -› 5,2 * аналогично

Остаётся непонятным только разница в показаниях тестера (7 -› 4,9) и осциллографа (6,8 -› 5,2)

В ИИП с напряжением питания 300..275В все эти просадки станут:
1я - 8% (учтено с самого начала)
2я - 1,4%
3я - 0,3%+0,5%+наугад 0,8%=1,6%
4я - 0,7%
5я - &@ твою мать, Будённый! 10% как всё остальное вместе взятое! неет, такой кузнец нам не нужен.

[zoog]

Померил КПД.
При закорачивании дросселя вых. напряжение (под нагрузкой) вырастает на 1,5% (хотя детектор пиковый - компенсируется просадкой на Rdson и Ls), потребляемая мощность растёт на 6,7%, КПД 88% -› 85%. Да скильки тий зымы..
При напряжении питания 40В КПД снижается с 90 до 87%.
Это при конденсаторе в 1000мкФ(!)
При 2мкФ и без дросселя напряжение падает с 14,4 до 11,3В, с дросселем - до 10,3В.
Получается, минимальная просадка - без дросселя и с Ср=2мкФ. Шах и мат, логика!
КПД при этом 90%.

[genao]

При 2мкФ и без дросселя напряжение падает с 14,4 до 11,3В, с дросселем - до 10,3В.
Получается, минимальная просадка - без дросселя и с Ср=2мкФ. Шах и мат, логика! КПД при этом 90%.

Вот логика дает противоречие, если сравнивать верхнее утверждение (где кпд при закороченым дросселем 90%) , с нижним (где при закорачивании дросселя КПД падает с 90% до 85-87%)

При закорачивании дросселя вых. напряжение (под нагрузкой) вырастает на 1,5% (хотя детектор пиковый - компенсируется просадкой на Rdson и Ls), потребляемая мощность растёт на 6,7%, КПД 88% -› 85%. Да скильки тий зымы..
При напряжении питания 40В КПД снижается с 90 до 87%.

[H4LF]

Доделал таблицу просадок

может действительно сделать таблицу или что-то вроде (как-то отформатировать), а то в этих

напряжение на вторичке а) 6,8 -› 5,9 (полка) (15%) * падение на первичке 0,5А*0,15Ом=0,075В (1,2%), на вторичке 0,9А*0,1Ом=0,09В (1,5%), на реактивностях, кажется, надо считать как нарастание по экспоненте с последующим интегрированием, но мы просто отдадим ему оставшиеся 2,3%
напряжение на вторичке б) 6,8 -› 6,2..5,2 (наклон) * среднее значение (5,7В) примерно то же

трудновато разобраться сходу - что и где там, глаза сломать можно.

[zoog]

Вот логика дает противоречие,

Я уже сам запутался, значит, перемеряю.
*я там по пути конденсатор уменьшил, Вы не заметили.
Перемерял:
Ср=2мкФ, Uп=40(41)В, Iп = 0,43А, Uout@5mA=14V, Uout@6.5Ohm=10.1V ------- дроссель
Ср=2мкФ, Uп=40(40,6)В, Iп = 0,5А, Uout@5mA=14V, Uout@6.5Ohm=10.8V ------- [del]дроссель[/del]

КПД1=0,89
КПД2=0,88
нда...

может действительно сделать таблицу или

Движок не поддерживает вставку их эксель, да и тэги едва ли.
Вот разве что так по-ламерски:

[H4LF]

zoog, спасибо, так гораздо лучше - сразу понятно что где и при каком Cp.

Снят с моего макета - схема в №15, с выводов первички.

понятно, а то я подумал, что это с оригинального БП. А что это за L10, L11 bead на схеме? ферритовые бусины на выводах трансформатора?
И ещё вопрос по осциллограммам: я правильно понял, что формы напряжения на первичной обмотке и на вторичной так сильно различаются? (на первичной - кривулины вместо прямых или наклонных полок, а во вторичной прямые полки)

[zoog]

понятно, а то я подумал, что это с оригинального БП. А что это за L10, L11 bead на схеме? ферритовые бусины на выводах трансформатора?

Оригинал я бы смог померить и убедиться, что 200В на Ср не падает.. Да, бусины, в самом начале получил казалось бы неправильный совет - ан помогло на 1м макете. А на 2м - нет.

я правильно понял, что формы напряжения на первичной обмотке и на вторичной так сильно различаются?

Если про №11 - то да, я сам приуныл от такого. Выяснили, что это индуктивности рассеяния так ровно сглаживают ток зарядки вых. конденсатора.

[johanh]

zoog, Один вопрос ...
При изменении питающего напряжения ты соблюдаешь соотношение
вольт/витки ?
...

[H4LF]

Да, бусины,

Зачем они там? В оригинале они есть?

А на какое входное напряжение он рассчитан? (а то питание то 20V то 40V, а мосфеты вообще на 300V)

[zoog]

Зачем они там?

в самом начале получил казалось бы неправильный совет - ан помогло на 1м макете.

Совет использовать биды для борьбы со звоном.

В оригинале они есть?

Оригинал - неудачный пример, ибо резонансник (сначала не догадался, но потом Мажорка подтвердил расчётом - только потом почему-то удалил все свои посты.. гордый, наверно.. или коварный!). Я интересовался обычным полумостом. Даже обычное значение 1мкФ/300Вт даёт просадку до 12% и, что хуже, выброс на меандре в 12%, который приходится сглаживать Ls1, Ls2 и Rdson.

20 и 40В - подключаю для проверки/обкатки, сам ИИП на +300В, конечно.