Оптический датчик уровня жидкости - Страница 8

mike-y-k · 24.04.2018, 13:52

Инн, так в моем случае речь шла всего-то об 1/2…1" проходного диаметра, но тем не менее. А вот с ростом диаметра там ещё больше фокусов с неоднородностью Появляется. Не вдавался глубоко в математику и модели, но в точных УЗ расходомерах уже не одна пара головок стоит. И алгоритмы обработки их сигналов там совсем не тривиальными получаются. И неоднородность температур в сечении, и вихри, и расслоение потока,…
Сложность решения этой задачи в общем виде (а точнее его отсутствие) сильно мешает внедрению…

PS С вихрями там таки есть решение с дополнительными приемниками, но два листа формул для алгоритма обработки отбивают всякое желание - это ведь потом ещё и отлаживать придётся, а потом ещё и вычислять погрешности,…

Инн · 24.04.2018, 14:01

Да, Старина, большое Вам спасибо. Я, оказывается, отстал от жизни и совершенно это не заметил. Надо почитать.

-----------------------------

Вам Серёжа ничего не говорил про меня? Ну, там, что интриган и такое всякое?
Вы ему не верьте на всякий случай. Я ничо не говорил.
А если бы даже вдруг и говорил, то беру свои слова обратно.

Sukhanov · 24.04.2018, 14:08

Сообщение от Инн

Странно, что Производитель разрешил такую среду...

Производитель утверждал, из техописания (по памяти и своими словами), что датчик будет работать на жидкостях от тех. воды - до дерьма (учёт канализационных стоков), включая нефтедобычу и пищевую отрасль.

Сообщение от Инн

...Но ребята вообще были уверены в себе, и по делу. Я бы вообще удивился, что прибор работал на такой среде, но он ведь всё-таки работал! Даже при этой частичной фетяске, ребята всё-таки молодцы.

Так то да.
Проблема ещё была и в электронном блоке. Производитель (на тот момент), плохо подумал (или даже совсем не думал), что параметры жидкости могут быстро и часто меняться, и что параметры жидкости могут сильно зависеть от давления, поэтому в электронном блоке был ряд крутильников, позволявший подстроиться под те или иные параметры жидкости (по моему, можно было уменьшить/усилить УЗ, отсечь уровень шумов выходного сигнала, ...), что в принципе позволяло этим расходомером беспроблемно работать настроившись на какую нибудь " стабильную моно жидкость" (вода - так вода, дерьмо - так дерьмо).

С уважением, Сергей

FViktor · 24.04.2018, 17:11

Сообщение от Sukhanov

Буровой раствор, с ну очень специфическими гидростатическими и гидродинамическими

"Москва" их применяла всюду на всех буровых по СССР.
Так это же расходомер, а не датчик оптический уровня жидкости.
Применяли и мы и ёмкостные и индуктивные. Уровень масла мерялся через стекло (Р‹600атм). И до одного места завихрения и т.д.
Измеряли также уровень нефтепродуктов и индуктивными датчиками; и разделяли нефтепродукты с водой.
Пробовали использовать ультразвуковые радары для определения уровня руды в накопителях. Не пошло (банально не дали денег).
Немцы в своих аппаратах применяли для измерения уровня в трубах емкостные датчики.
З повагою

mike-y-k · 24.04.2018, 19:24

Инн, интрига вещь неплохая в обсуждении особенно на стыке теории и практики

. Тут очень хороший пример.

А так по большему счету выбор методов измерения чаще определяется предпочтениями/знаниями/практикой/… разработчика. Реальные исследования по всему спектру возможностей разве что для космоса проводят, а на земле и крутильники

покрутят, и на глазок с поправочными коэффициентами,…
Сейчас с приходом МК ситуация местами выпрямляется, но опять же не академическим путём. То что где-то там делается иначе - нам таки не указ…

FViktor · 24.04.2018, 20:30

У нас делали также радиоизотопные измерители уровня загрузки доменных печей (в Кр.Роге в то время строили и запустили ДП9-присутствовал там при запуске. И струёй чугуна разрезали опалубку ДП.) Так с одной стороны ДП был р-источник, а с другой стороны-приёмник, и всё двигалось на одном уровне с загрузкой (уровнем шихты).
Не знаю, есть ли она (ДП-9), или нет её. По проекту должна была давать 9000 т чугуна/сутки.
З повагою

Инн · 01.05.2018, 10:03

Вот, опять прислали.

На этот раз ультразвуковой. Божатся, что эхо не даёт. (Кто-то здесь недавно делился опытом, что переотражения забодали.)
Хим.стойкий.

Ultrasonic Level Sensors for Non-Contact Distance Measurement

mike-y-k · 02.05.2018, 03:39

Инн, если датчик просто в отрезок гладкой трубы подходящей длины поместить уже сильно легче будет. Очень подходят канализационные пластиковые - в штатную крышку очень удобно датчик ставить и поверхность с минимумом переотражений получается. Если длину и положение подобрать по отсутствию в видимом через неё поле лишних поверхностей для отражения - переотражения уже будут индикатором непорядка и необходимости чистки

.
У приятеля уже второй год на улице трудится такой датчик заполнения для дренажного насоса в трубе D110.

FViktor · 02.05.2018, 21:19

Попробуйте на круг поставить датчик дефектоскопа (луч направлен перпендикулярно кругу)-весь экран будет засран.
Еще в 1975..1977 г. в ДГУ проводились работы для определения глубины скважин в шахтах под взрывчатку. И моделировали все это на стальных трубах, а излучателем был мощный динамик (прим.5 Вт). Изменяли и частоту, и длительность импульса-нихрена не получили.
А значительно позжее пытался в ямах с гуано примерять емкостные датчики. В результате примерно через 1...2 дня датчики были просто включены(1 на вых.) из-за покрытия датчика какой-то пленкой с говна (химия не интерисовала). И тогда были применены обычные "лягушки" (Китай) и тяжелые "груши" Grundfos.
Отказы были на "лягушках" более чем в 100 раз более, чем на "грушах".
Причина-налипают всякие "ганд*ны", а в "грушах" этого нет (нахлдятся в глубине).
Кстати до сих пор "груши" работают (правда цена сильно завышена =1200 грн...1900 грн/ед.) .
А основой является обычный переключатель с шаром да с 3х-жильным кабелем 10 м.
Чем проще, тем надежнее.
З повагою

FViktor · 02.05.2018, 21:29

А какие в этих ямах испарения - ничего не выдерживает, только выносить "ЗА".
З повагою