Нагрузка на шину I2C...

[Yuri222]

Реально не известны параметры емкости нагрузок..

Определить реальные емкости. Или применить перед каждым устройством микросхемы с гарантированной низкой емкостью входов-выходов.
Развести плату так. чтобы минимизировать емкости проводников. Но учитывать - удаление дорожек сигнальных линий от возвратной земли способствует понижению помехоустойчивости.

[Easyrider83]

Ну а как мы DDR и LVDS разводим? Все же работает.

[mimuh64]

Определить реальные емкости.

Каким образом? Если сам производитель - указывает, но не гарантирует (параметр не тестируется) емкость порта. В другой партии будет другая? Так не годится делать...

Или применить перед каждым устройством микросхемы с гарантированной низкой емкостью входов-выходов.

Вот об этом я и спрашиваю... Например, PCA9525 (спрашивал выше) - решит проблему? Есть у кого такой опыт работы с шиной?

Развести плату так. чтобы минимизировать емкости проводников.

С этим проблем не будет... вопрос решаем.

[Yuri222]

как мы DDR и LVDS разводим?

Это совсем другое - там важно волновое сопротивление соблюсти. И пусть волна себе бежит сколько угодно. В разумных пределах, однако - чтобы не затухнуть ниже порога чувствительности приемника, запутавшись в переплетениях стеклотекстолита...

[ForcePoint]

такие ужасные сигналы не использовать

Исходя из того, что разрешением на изменение SDA является SCL=0, - можно считать, что достаточным условием работоспособности шины будет достижение SDA ›= 0.7 * Vпит за время SCL=0 (или, что то-же самое - за время 2/Fscl). А уж будет-ли SDA выглядеть "пилой" или "забором" - не так важно. И даже это время - можно ещё немного затянуть, опираясь на то, что SCL не мгновенно вскочит на "1".
Или нет?

P.S. Надеюсь, 9 ведомых, - это в пределах одного устройства? А не за пределы устройства... Ибо за "межприборный I2C" - сжигать надо.

[mimuh64]

1. разрешением на изменение SDA является SCL=0,
2. Или нет?
3. P.S. Надеюсь, 9 ведомых, - это в пределах одного устройства?

1. Да... но со стороны мастера,...
2. таким образом думаю что нет... нарастающий фронт управляет чтением слейва... Поэтому и не нравится мне пила... Когда SCL вверху то идет чтение.
3. Да, одна плата, размер в пределах А4...

[mike-y-k]

mimuh64, в нормальных DS на шинах таки совсем не отвесные фронты и указаны уровни определения переходов 0-1 и 1-0, от этих точек и считаются интервалы работы шины.
Собственно с 6 клиентами (PCA9554) на одной плате и даже с мезонином шина вполне работоспособна и на 400kHz. Не думаю, что с 9 клиентами будет хуже. На осциллограммах сигнал вполне вразумительным получается.

Вот точность поддержания частоты всеми участниками может составить большую проблему.

[mimuh64]

1. Собственно с 6 клиентами (PCA9554) на одной плате и даже с мезонином шина вполне работоспособна и на 400kHz.
2. Вот точность поддержания частоты всеми участниками может составить большую проблему.

1. Но для PCA9554 емкость шины от 6 (типично) до 10 пик, а не так как Микрочип пишет - 50 пик.
2. Точность частоты не играет роли... частота может гулять даже в пределах байта как угодно... Такты задает Мастер, именно такты, а частота влияет лишь на скорость работы. А вот ограничение на эту частоту и оказывает емкостная составляющая... В одном устройстве на И2С я делал ручное тактирование для выявление неких проблем...

[jump]

но возникла задачка требующая общения с 9 слейвами (причем это 8 мк pic16 и расширитель портов). Таким образом на шине 10 устройств - мастер и 9 слейвов (скорость до 100кГц)

один вопрос меня замучил... ну накуя такая шина для общения промеж МК? и нафига стоки МК в одной куче - одному не под силу?

[mimuh64]

один вопрос меня замучил... ну накуя такая шина для общения промеж МК? и нафига стоки МК в одной куче - одному не под силу?

Гыгы... 8 ком-портов нужно... кроме того такое устройство - один канал, успешно работает много лет, достаточно взять 8 каналов и объединить их одним мастером...
Ну... скажем так, очень хотелось не заморачиваться...