Откуда все взялось, или - как вам такая теория?

[jump]

немного отклониться от темы(неверующим не рекомендуется)

а че божок не славянский? че библия рабскую идеологию проповедует?

[svsexmon]

Позволю себе в своей теме немного отклониться от темы.

Слишком МНОГОго Себе позволяешь...

Ну и ВОПРОС на "Засыпку" - Накой на Русском сайте жидовскую Па-литику продвигать???

Ведь ещё в Древне-русских Служебниках НАПИСАНО:

"У жидовинов Кривая вера - держитесь её Подальше!!!"

[Old_KAA]

Откуда взялась материя для большого взрыва?

Как обычно - из тумбочки.

[kazus-Dfcz]

Классный пост.
Берем отрывок из книги (даже бредовой). Далее пишем, что бы никакой политики... и т.п. Потом укоряем, что отвечают не читая книги.
В итоге легкий срач, немного библии (или политики, что позлободневней), немного смешного, и главное некоторые еще и книгу читают, чтобы ответить все же ему.
Щас так уже умеют делать боты (очень редкие, но есть): темы заводить и популярность разводить.
Малаца. Уважуха.

[alexey-b]

Как обычно - из тумбочки

Да нет ! Атеизм подавляющего большинства учёных (в этом можно убедиться по их научпопфильмам на каналах BBC и Дискавери) берётся не из тумбочки , а из того, что они, углубляясь в микромир и в огромные пространства видят, что возникновение и исчезновение всех сил природы находится внутри самой природы и никогда вне её. Иначе у них не было возможности для математических расчётов (внешнюю силу, стоящую над природой невозможно учитывать). Всё в точности как предсказал Спиноза : Причина природы - сама природа.
Стивен Хокинг :

На протяжении семидесятых годов я в основном занимался исследованием черных дыр, но в 1981 г., когда я был на конференции по космологии, организованной в Ватикане отцами-иезуитами, во мне опять проснулся интерес к вопросу о возникновении и гибели Вселенной. Католическая Церковь совершила большую ошибку в своих взаимоотношениях с Галилеем, когда, пытаясь подчинить закону вопрос науки, объявила, что Солнце обращается вокруг Земли. Теперь, через века, Церковь решила пригласить специалистов и получить у них консультацию по космологии. В конце конференции участники были удостоены аудиенции Папы. Он сказал, что эволюцию Вселенной после большого взрыва изучать можно, но не следует вторгаться в сам большой взрыв, потому что это был момент Сотворения и, следовательно, Божественный акт. Я был очень рад, что Папа не знал темы только что сделанного мной доклада о возможности того, что пространство-время конечно не имеет границ, т. е. что оно не имеет начала, а значит, нет и момента Сотворения

В момент большого взрыва никакой материи не было. Был лишь сгусток энергии из четырёх тогда ещё неразделённых сил природы, но в соответствии с известной формулой Эйнштейна эти силы потенциально могли перейти в материю, что затем и произошло. Каким образом ? При остывании сгустка энергии стали образовываться субчастицы материи и антиматерии. В силу ничтожно малой разницы в их симметрии (энтропия термодинамики) их взаимное уничтожение оказалось в пользу материи, наличие которой и сформировало вселенную, какой она сейчас есть. И ничего кроме самой природы.

[Demo65]

Этот отрывок хотел сначала в анекдоты, но потом решил, что вопрос значительно ширее и глубжее, и решил создать тему.

Книга "Откровенно о сокровенном"
Авторы: Владимир Парилов

В момент большого взрыва никакой материи не было.

И самое главное, что за этим "взрывом" наблюдали многие, профессора, академики... До сих пор изучают, что же это рвануло.

[alexey-b]

И самое главное, что за этим "взрывом" наблюдали многие, профессора, академики... До сих пор изучают, что же это рвануло.

Вы из тех, кто не сможет заранее определить, что получиться из яйца курицы.
Для человека наука - это единственное, что заслуживает доверия близкого к абсолютному. В данном случае наука не скрывает того,что теория большого взрыва является гипотезой, как и теория Дарвина, но они их придерживаются как наиболее вероятно объясняющее очень многое, или почти всё.

[Demo65]

Вы из тех, кто не сможет заранее определить, что получиться из яйца курицы.

Ни-ни! я не пророк! Чтобы "рвать рубаху" надо иметь доказательства и при том весьма весомые, а не сказки "дядюшки Римуса" приводить в пример.
Ведь и Дарвин и ученые выдвигали пока гипотезы, догадки и что на ум придет.
А чтобы вот так... нате, было так, увы.

[alexey-b]

а не сказки "дядюшки Римуса" приводить в пример.

Тогда для вас ТОЭ тоже сказки дядюшки Бессонова.

[jump]

До сих пор изучают, что же это рвануло

Видео: