Откуда все взялось, или - как вам такая теория?

[mike-y-k]

alexey-b, таки если бы мы имели возможность наблюдать линейные перемещения, то и за 50 лет можно было бы заметить изменения, но тут только угловые, да ещё свет от них идёт до нас те самые годы, да ещё из разных мест с разной дальностью…

Demo65, таки она и была скоростью света до момента образования вещества, а подробности лучше почитать в соответствующих работах. Там правда математики сильно больше текста…

[jump]

А "красное смещение"?

это у линуксоида эди

[alexey-b]

Вы похоже, только официальную точку зрения знаете.

Нет ! Не похоже. Вы плохо, невнимательно читаете своих оппонентов, а ведь я в пост 55 писал :

Да нет ! Атеизм подавляющего большинства учёных (в этом можно убедиться по их научпопфильмам на каналах BBC и Дискавери) берётся не из тумбочки , а из того, что они, углубляясь в микромир и в огромные пространства видят, что возникновение и исчезновение всех сил природы находится внутри самой природы и никогда вне её.

Т.е. я смотрю перечисленные каналы и, стало быть, знаком и стеорией струн и с теорией гран и др. теориями. Но теория большого взрыва, как и теория Дарвина остаются признанными большинством учёных. Т.к. они наименее спорны, хотя и имеют пробелы. Поэтому они популяризируются для молодёжи в большей, чем всё остальное, мере.

[Zoosman]

“Скажи друг, знание этого низшего мира – Ложно или истинно оно?
Кто из смертных стремится знать ложное?
Кто из смертных Истину знал?”

[Demo65]

Demo65, таки она и была скоростью света до момента образования вещества, а подробности лучше почитать в соответствующих работах. Там правда математики сильно больше текста…

Вот да, там пока лишь математика - теория.
Значить это вещество, материя, энергия или ещё как, погасила скорость частиц до определенного уровня и потом видимо совсем остановила. Отсюда и звезды и галактики появились. Но опять каким способом?
И опять я вернусь к шаровой молнии, думаю, что у неё есть своя гравитация.... но как она это делает? Ведь летает она вниз вверх и куда ей угодно. Выходит все это не объяснимо пока или совсем.
И чем больше мы хотим знать, тем больше возникает вопросов, чем ответов.

[alexey-b]

то и за 50 лет можно было бы заметить изменения

Каждый год луна удаляется от Земли на 5 см. Можно ли за 50 лет это увидеть ? Но, когда ось Земли выпрямиться (изменит наклон), мы это непременно заметим.

[Demo65]

Каждый год луна удаляется от Земли на 5 см. Можно ли за 50 лет это увидеть ? Но, когда ось Земли выпрямиться (изменит наклон), мы это непременно заметим.

И приближается в определенные месяца. Куда она от нас денется? Хотя...кто знает.
Если удаляется, то что, гравитация земли не держит её? Или ещё какие факторы заставляют Луну отходить? Или начинается обратный эффект - распад.

[mike-y-k]

alexey-b, а как Вы предполагаете увидеть изменение длины стержня, наблюдая его вдоль оси? Чисто визуально.
Примеры таки должны быть адекватными.
При среднем расстоянии 38446700000 см изменение в 5 см за год составит 1.3E-08%, а тут нужно ещё учесть весьма сложную траекторию движения объекта и наблюдателя…

[Demo65]

Примеры таки должны быть адекватными.

Честно, очень интересная тема. Меня прям распирает от вопросов.

[verdana]

"...отдел Абсолютного Знания
Странный это был отдел. Лозунг у них был такой:
"Познание бесконечности требует бесконечного времени".
С этим я не спорил, но они делали из этого неожиданный вывод:
"А потому работай не работай - все едино".
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали." ©