Абсолютный пиковый детектор

[parovoZZ]

для одиночного положительного импульса

у меня-то разнополярный спектр. Я с такой схемы начинал - если емкость такая, что первый период волны заряжает её до почти амплитудного значения, то даже со схемой компенсации токов утечки напряжение падает так быстро, что: а) ключ сброса не нужен б) при частоте оцифровки в 8 кГц можно обойтись обычным ФНЧ с частотой среза в 30-40 Гц + 2-х полупериодный выпрямитель. При увеличении емкости, но до входа ОУ в насыщение, на первом периоде на ней фиксируется меньшее значение, зато спад не такой быстрый.
А почему op249? Для моих задач она явно избыточна.

[МВА]

у меня-то разнополярный спектр. Я с такой схемы начинал - если емкость такая, что первый период волны заряжает её до почти амплитудного значения, то даже со схемой компенсации токов утечки напряжение падает так быстро, что:

Ну, а поставить на входе двухполупериодный активный выпрямитель не пробовали? А затем пиковый детектор.

Сброс детектора? У меня на мк последняя нога осталась. AREF называется)))

Создать виртуальный порт, освободить 3 выхода (перенести их в виртуальный порт) и через сдвиговый регистр добавляете еще 8 выходов, если через два сдвиговых регистра - можете 16 выходов добавить.

[parovoZZ]

Ну, а поставить на входе двухполупериодный активный выпрямитель не пробовали? А затем пиковый детектор.

Ну я так и сделал. А так как сигнал после него однополярный, то и детектор выродился в интегратор/ФНЧ. Мне же ещё надо уложиться в свои 5 мс. А чтобы упростить анализ на МК, верхушечки надо просто сгладить. При опорном 1.1В и 8 бит получается зазор квантования 4,3 мВ. А при частоте оцифровки 7.800 кГц искомые 5 мс - это всего 40 отсчетов, что меня полностью удовлетворяет. Можно даже ещё "газануть"))).

через сдвиговый регистр

только не это....

Я вот даже думаю, что разряжать кондер можно и ногой АЦП - запустить преобразование, а ногу перевести в режим выхода и на ноль её)). АЦП МК - там ведь JFET на входе, значит после кондера можно и не ставить ОУ. Ну скажите, что идея агонь?

Текущая схема вот она.
Кто подскажет хороший делитель напряжения? MCP 6001 на что можно поменять в плане емкостной нагрузки? Прошелся по даташитам микрочипа - либо такие же, либо хуже.

[ilya abakumov]

Надо засечь амплитуду и в течение не более 5-10 мс. ...Пробовал детектор по схеме с компенсацией токов утечки, но малые емкости конденсаторов всё равно не держат, а на больших емкостях приходится вводить резистор, что сказывается на быстродействии. ...От классического детектора отказался... 6001 под страхом расстрела менять не буду....
Кто посоветует делитель напряжения с хорошим выходным импедансом?

... то и детектор выродился в интегратор/ФНЧ. Мне же ещё надо уложиться в свои 5 мс. А чтобы упростить анализ на МК, верхушечки надо просто сгладить. При опорном 1.1В и 8 бит получается зазор квантования 4,3 мВ. А при частоте оцифровки 7.800 кГц искомые 5 мс - это всего 40 отсчетов, что меня полностью удовлетворяет. Можно даже ещё "газануть")))...Текущая схема вот она.
Кто подскажет хороший делитель напряжения? MCP 6001 на что можно поменять в плане емкостной нагрузки? Прошелся по даташитам микрочипа - либо такие же, либо хуже.

...если емкость такая, что первый период волны заряжает её до почти амплитудного значения, то даже со схемой компенсации токов утечки напряжение падает так быстро...

Чудите вы. Ничего там так не падает. Я предложил известный классический вариант, который просто и полностью решает вашу задачу даже при малом сигнале. На одном корпусе. Ну плюс еще активный выпрямитель. Со спадом за 5мс на доли процента. С такой же точностью детектирования. Зачем трудности придумывать?
По поводу отсутствия вывода для сброса - не смешите. Или он есть, или вы неправильно выбрали контроллер.

[johanh]

Кто посоветует делитель напряжения с хорошим выходным импедансом?

parovoZZ,Просимулируй с простыми делителями.
Я пока не знаю что ты хочешь детектировать.
Но , на мой взгляд , развязка каскадов не помешает.
...

...

[nnik073]

Устройства выборки и хранения Вас не устраивают?
В частности можете посмотреть К1100СК2.

[ksa]

Не очень понятно, что именно не устраивает ТС в "классике"...
Однако, есть и другие "классические" методы:
- Хорошо работает такой вариант за счет бОльших токой зарядки.
- Есть еще такой метод.
- ну и никто не отменял
Если нужна высокая точность, можно рассматривать специализированные УВХ в комбинации с логикой.

Понятно, что от выбранного типа конденсатора многое зависит.

[parovoZZ]

водку Абсолют знаю, а детектор - нет

Пиковый детектор абсолютного значения. Так ОК?

Я предложил известный классический вариант, который просто и полностью решает вашу задачу даже при малом сигнале. На одном корпусе. Ну плюс еще активный выпрямитель. Со спадом за 5мс на доли процента. С такой же точностью детектирования. Зачем трудности придумывать?
По поводу отсутствия вывода для сброса - не смешите. Или он есть, или вы неправильно выбрали контроллер.

Вариант - да, известный, классический. И даже нога под него есть. Последняя. Я буду думать. Ну т.е соберу в железе свой вариант и буду посмотреть.

Устройства выборки и хранения Вас не устраивают?
В частности можете посмотреть К1100СК2.

Питание не интересное. Делать двуполярку из 3.7в совсем не хочу. А микруха интересная =)

Не очень понятно, что именно не устраивает ТС в "классике"...

Да меня всё устраивает. Я же написал. Мне не понятна только следующая весчь))) - почему X4 в инвертирующем включении и соединенный с X1 по постоянному току отказывается усиливать сигнал? Если включать так, как на последней схеме, но без разделительного конденсатора - симуляция не идет. Поставил конденсатор - усиление в 100 раз, как и должно быть. Непоняточки=)
Ну и гложет меня мысль - а вдруг есть более подходящие ОУ для этой задачи, нежели MCP6001/4? В качестве X4 надо что-то малошумящее. А в качестве X1 - что-то биполярное с малым смещением. LMV 358?

Я пока не знаю что ты хочешь детектировать.

Сигнал я сцифровал))) на частоте 15625 Гц. Примерная форма в картинках. Фаза в прямой зависимости от погоды на Марсе.

Однако, есть и другие "классические" методы:
- Хорошо работает такой вариант за счет бОльших токой зарядки.
- Есть еще такой метод.
- ну и никто не отменял
Если нужна высокая точность, можно рассматривать специализированные УВХ в комбинации с логикой

Всё это я уже видел в учебниках и статьях (друг у друга попижженых). =) Гуглом не пользуюсь. Яндекс роднее.

Но , на мой взгляд , развязка каскадов не помешает.

Она никогда не мешает, особенно когда аналог и цифра совсем рядом))) Я планирую 4-х канальные ОУ ставить - там с развязкой туго))).

[johanh]

Она никогда не мешает, особенно когда аналог и цифра совсем рядом))) Я планирую 4-х канальные ОУ ставить - там с развязкой туго))).

Уже подобран кандидат ?

parovoZZ,Просимулируй с простыми делителями.
Я пока не знаю что ты хочешь детектировать.
Но , на мой взгляд , развязка каскадов не помешает.

...

[dgrishin]

Мне не понятна только следующая весчь))) - почему X4 в инвертирующем включении и соединенный с X1 по постоянному току отказывается усиливать сигнал?

У него на неинвертирующей ноге потенциал V1 / 2.
Чтобы выровнять потенциалы на + и - ножках, у ОУ на выходе должно быть напряжение (V1 /2)*100 - и он оказывается в насыщении.
Поставив костыль в виде С3 вы (как вам кажется) решили проблему, но при этом ОУ стал немножко дифференциатором.

Кароч. Конденсатор C3 убрать, R5 подключить не к земле а к средней точке и (о чудо) всё будет симулироваться.