Дальномер

[Sukhanov]

BOSCH GLM80 (prof) 10 тыров. ТТХ не секрет в интернете (от производителя до продавцов) переписывать не вижу смысла. Единственно из опыта работы, на расстояниях дальше 10 метров, лучше использовать со штатива (подставки), дальше 20-ти м. желательно наличие хорошей реперной "мишени" (белый лист А4 на фанерке). При ярком солнце, дальномер уверенно работает, но пятно лазера с 10-ти м. практически не видно (спец очки в помощь). Вечером, или когда облачно, при 50 м. пятно уверенно видно, расстояние отбивает весьма хорошо, но с руки такое расстояние пробить практически нереально, только с подставки/штатива

с уважением, Сергей

[ampy]

А можно самому сделать.

[mike-y-k]

ampy, сделать аналогичное можно, но потом все упрется в нормальный корпус и компактные механику с оптикой…
Ну и время на изготовление - совсем не здесь и сейчас, а пока будет идти процесс созидания все остальное уже будет сделано обычной рулеткой при пособничестве нашей матери

[Sukhanov]

mike-y-k, автор статьи копнул верхушку айсберга :

...Отмечу, что я не смог найти в Интернете ни одного существующего проекта фазового дальномера (хотя бы со схемой конструкции), что и послужило причиной написать эту статью.

, и решил походить по грабелькам по которым уже походили...
"Фазорегистрирующий" лазерный дальномер будет корректно работать только вблизи (метров до 10, пылинки попавшие в луч лазера, могут свести на нет все усилия по фазовой регистрации, даже дыхание оператора может повлиять на результат...) и при условии перпендикулярного отражения....Займись он вплотную дальномером, прийдёт к уже существующим реализованым способам.
Да, интересно, да, молодец что реализовал свой интерес...

С уважением, Сергей.

[ampy]

ampy, сделать аналогичное можно, но потом все упрется в нормальный корпус и компактные механику с оптикой…
Ну и время на изготовление - совсем не здесь и сейчас, а пока будет идти процесс созидания все остальное уже будет сделано обычной рулеткой при пособничестве нашей матери

Думал будет понятно, что доля шутки в моём "можно" не менее 50%.
Сделать прибор с аналогичной фирменным дальномерам точностью думаю что и невозможно. Не говоря уже о компактности и длительности работы от батареек. Просто... Вот свербит же у некоторых в хорошем смысле.

[mike-y-k]

Sukhanov, так пока ТС молчит в режиме "партизан On" мы тут немного красненьким разминаемся
Автор той статьи просто развлекался с пользой для ума и сам же "во первых строках своего письма"(c) отметил, что это совсем не для практического использования.
Электронный микроскоп в гараже из запчастей собрать и запустить будет попроще

[astrut]

Давно использую Бош ДЛЕ-70. В помещениях отлично. На солнышке плохо видно или совсем не видно куда стреляешь. Пробовал и дальномеры с камерой, Лейка какая-то. Там на солнышке изображение на экране плохо видно, т.е., камера не сильно помогала. Я туда и бленду колхозил, все равно неудобно. Прикрутил к ДЛЕ на кронштейне зеленый 303 лазер, свел линии красного и зеленого (почти) параллельно. Доволен как слон. Все видно и все измеряет. Метров до 50 пробовал

[Sukhanov]

Вчера вечером пробовал мной выше указанный дальномер на предельную дальность -
78,34 м. (стена дома) Со штатива и с рук, со штатива - легко, с рук смог отбить только раза с 4-го (три раза "ловился" еггог, из-за тремора рук). Запредельную дальность (более 80 метров) так и не смог поймать.

С уважением, Сергей

[GenaVetrov]

BOSCH GLM80 (prof) 10 тыров. ТТХ не секрет в интернете
...
расстояние отбивает весьма хорошо, но с руки такое расстояние пробить практически нереально, только с подставки/штатива

Да, По диапазонам расстояний самое оно. Необходимость применения отражателя(листка бумаги) - решаемо. Специализированные очки для визуализации "точки" на дальних замерах - пока неясно.
По ценам - (посмотрел: вилка 4500-12000 б/у на Авито - новые на фирмах) ради крайне эпизодической потребности - хотелось бы ознакомиться со схожими моделями побюджетнее
По ТТХ - что в госреестр СИ внесен - о многом говорит!
При этом среди найденных описаний/отзывов не встретил достоверного перечня характеристик свойственных измерительному прибору а не "детской игрушке/показометру": диапазоны измерений, дискретности, погрешности .

По порядку применения сразу возникли возможно дилетантские вопросы новичка с такими измерителями:
-Здесь упоминалась потребность в предварительной калибровке. Как понял нужно производить каждый раз перед началом использования, как, например, недавно выяснил про Е7-22.
Вопрос(ы): как оно производиться. К примеру у меня есть метр, что можно принять за образцовый. После калибровки на него - маловероятно что замеры порядка 50м будут с погрешностью менее 10 см!

-Режимы замера расстояний/длин - как понял в других моделях можно настраивать от переднего/заднего среза измерителя(важно для закрытых помещений(н-р в комнате) и открытых(например по наружным плоскостям стен того-же здания/котлована. Для этого на измерителях спереди и сзади есть четкие направляющие/ребра, чего на данной модели не замечаю. В описаниях упоминаний о подобном не встретил. Лишь про откидываемый хлипкий стерженек неясного назначения прочитал.

-принципы замера вертикальных углов(работа в режиме оч.длинного уровня): на каком принципе основаны данные замеры, насколько целесообразно/достоверно получаются результаты в сравнении с "водяным уровнем", лазерными приборами отметки горизонталей, геодезическими теодолитами.

-каковы основы расчета площадей/объемов: модель(и схожие аналоги) способны корректно рассчитывать величину лишь в правильном прямоугольнике(параллелепипеде) по результатам 2х-3х замеров либо и площади неправильной формы(предположим неправильного ромба), имеющие изгибы по сторонам и т.п. путем учета группы предварительно проведенных и занесенных в память замеров(вычисления по формулам треугольника)

[Sukhanov]

хотелось бы ознакомиться со схожими моделями побюджетнее

У меня пока опыт только с указанной моделью.
Для эпизодической работы можно (лучше) подобрать более бюджетный вариант!

Вопрос(ы)...

Ответы (основываясь на приобретённом опыте):
Лазерная рулетка требующая какой то предварительной калибровки на эталонном метре - это какой то нонсенс!!! таким показометром лучше не пользоваться.

Лишь про откидываемый хлипкий стерженек неясного назначения прочитал.

Для начала отсчёта от твёрдой поверхности, типа проткнуть до твёрдой поверхности откидным штырьком слой уложенного утеплителя/засыпки...

насколько целесообразно/достоверно получаются результаты в сравнении с "водяным уровнем"

Поскольку у лазерной рулетки короткая база, Л.рулетка проигрывает в точности (в пределах 1 гр) пузырьковым уровням и прочим специализированым девайсам, проверено лично, Лрулеткой горизонталь отбить довольно трудно, "горизонт" "гуляет" от -0.5 до +0.5 гррадуса (Лрулетка лежит неподвижно на выставленом в 0 пузырьковом уровне)

способны корректно рассчитывать величину лишь в правильном прямоугольнике(параллелепипеде)

да, это так, для большинства видов Л. рулеток (из-за отсутствия возможности прямого измерения горизонтальных углов).

С уважением, сергей